Sexta-feira, 19 de dezembro de 2025 – 19h10 WIB
Jacarta – O perito jurídico Henry Indraguna sublinhou que o Regulamento da Polícia Estatal da República da Indonésia (Perpol) n.º 10 de 2025, relativo aos polícias que desempenham funções fora da estrutura organizacional da polícia, não é realmente considerado como estando em conflito com a decisão do Tribunal Constitucional (MK).
Leia mais:
Iqbal elogiou o papel da Polícia Nacional em ajudar as vítimas de demissão a retornar ao trabalho
Ele acredita que o regulamento emitido pelo Chefe da Polícia Nacional, General de Polícia Listo Sigit Prabowo, é na verdade uma ferramenta para uma administração limpa e o espírito de prestar o melhor serviço à comunidade.
Solicitou a todas as partes que leiam o conteúdo do Perpol de forma completa e sistemática para que a sua compreensão seja holística e não fragmentada, deixando margem para dúvidas por ser considerado subjetivo visto que o regulamento foi emitido e assinado pela liderança da Polícia Nacional.
Leia mais:
Comissário Arsal Sahban revela nova ameaça às finanças do Estado por trás da tecnologia blockchain
“A Perpol 10/2025 deve ser lida na íntegra e sistematicamente, assim este regulamento se torna um mecanismo para que a nomeação dos membros eleitorais seja legalmente clara”, disse Henry aos repórteres, sexta-feira, 19 de dezembro de 2025.
Este regulamento político, assinado em 9 de dezembro de 2025, regula o mecanismo de atribuição de forma mais sistemática, desde os pedidos oficiais das agências utilizadoras até às restrições às agências relevantes para as funções policiais.
Leia mais:
Especialista jurídico: teste Perpol 10/2025 para a Suprema Corte errado, decisão do MK não proíbe o envio de polícia ativa
Segundo professor e professor da Unisula Semarang, as disposições regulamentadas no controle político fecham especificamente as brechas que antes não eram bem regulamentadas.
“Esta regulamentação política está na verdade em linha com a decisão do Tribunal Constitucional (MK). A questão é que fecha as lacunas que antes não estavam devidamente regulamentadas”, explicou Henry.
Esclareceu também que a principal questão na decisão do Tribunal Constitucional não é se os membros da Polícia Nacional Indonésia podem ser apoiados fora da instituição, mas sim sobre a clareza do estatuto e da cadeia de comando.
Henry explicou que a Perpol 10/2025 continha uma lista de 17 ministérios e instituições que poderiam ser preenchidos por membros activos da Polri. O Artigo 3 da Perpol 10/2025 enfatiza vários pontos importantes, disse Henry.
Primeiramente, o escopo da atribuição pode ser feito em ministérios, instituições, agências, comissões, organizações internacionais ou escritórios de representação de países estrangeiros.
Em segundo lugar, o tipo de cargo, que inclui cargos gerenciais e não gerenciais.
Em terceiro lugar, o principal requisito é que o cargo esteja relacionado com funções policiais e seja exercido a pedido do órgão competente.
“Entretanto, o artigo 3.º, n.º 4, sublinha que este cargo deve estar relacionado com o trabalho policial e deve ser realizado a pedido do ministério, instituição, agência ou comissão competente”, explicou.
Próxima página
Quando questionado sobre o discurso de que a Perpol 10/2025 viola a Lei da Polícia Nacional e a própria Lei da ASN, Henry enfatizou que a atribuição de pessoal da Polícia Nacional a ministérios/agências não pode ser imediatamente considerada uma violação da lei sem olhar para todo o quadro jurídico. “A primeira é que claramente não há violação da Lei da Polícia Nacional. As nomeações para o K/L são funcionais e técnicas, não para cargos políticos, pelo que não violam automaticamente a proibição de envolvimento político substantivo, desde que sejam utilizadas para fins de poder político”, explicou. Em segundo lugar, o Consultor Especialista DPP Balitbang do Partido Golkar confirmou que não houve violação da Lei ASN.
