Sexta-feira, 30 de janeiro de 2026 – 22h11 WIB
Jacarta – O especialista em direito constitucional, Satya Arinanto, avaliou que a nomeação de candidatos a juízes do Tribunal Constitucional (MK) proposta pelo DPR RI não entra em conflito com a Constituição ou com os regulamentos legais. Este processo ocorre inteiramente dentro dos corredores do sistema constitucional da Indonésia.
Leia mais:
O caso de Budi foi arquivado ao abrigo do novo código penal, uma vez que o juiz avaliou as acusações como não cumprindo os requisitos.
Segundo ele, o processo de preenchimento dos cargos de juízes do MK está claramente regulamentado na constituição.
“Constitucionalmente, três instituições do Estado são responsáveis pelo preenchimento dos cargos de juízes do Tribunal Constitucional, nomeadamente o Presidente, o DPR e o Supremo Tribunal. Este foi um desenho institucional desde o início, que enfatizou que o Tribunal Constitucional foi criado como uma representação das instituições do Estado, e não uma representação de uma profissão específica”, disse Satya na sua declaração, sexta-feira, Janeiro de 202603.
Leia mais:
Adis Qadir foi nomeado juiz do Tribunal Constitucional por Golkar
Sublinhou que o órgão legislativo tem plena autoridade constitucional para determinar os candidatos às eleições, a devida diligência e a justiça constitucional, especialmente para a componente DPR, através de processos internos válidos.
“Desde que o processo seja conduzido através de processos institucionais legais e determinado em fóruns oficiais do DPR, incluindo sessões plenárias, o processo tem validade jurídica, bem como validade constitucional”, sublinhou.
Leia mais:
Comissão III aprovou Addis Kadir como candidato a juiz do Tribunal Constitucional
Em resposta aos holofotes sobre os antecedentes políticos de Addis Kadir como candidato a Juiz Constitucional nomeado pelo DPR RI, Satya acredita que isto não pode ser usado como razão para duvidar da independência do Tribunal Constitucional.
“Na prática constitucional da Indonésia, figuras de origem política foram nomeadas múltiplas vezes pelo DPR como juízes constitucionais. Na verdade, muitos deles registaram conquistas importantes na nossa história constitucional”, explicou.
Ele deu o exemplo de Mahfoud MD, que esteve no contexto político antes de servir como Presidente do Tribunal Constitucional. Além disso, também é citado Arsul Sunny, assim como muitos outros juízes constitucionais que fazem parte do governo e do Supremo Tribunal.
“Este caso mostra que a origem de uma pessoa não é um factor determinante na independência de um juiz constitucional”, disse ele.
Segundo Satya, a independência dos juízes do Tribunal Constitucional é determinada pela integridade pessoal, capacidade intelectual, cumprimento do juramento, ética constitucional e comportamento constitucional no desempenho das suas funções.
“No Estado de Direito, o que se examina não é o passado de uma pessoa, mas como ela exerce a sua autoridade constitucional de forma objectiva, livre de interferências do poder e leal à supremacia da Constituição”, afirmou.
Próxima página
Enfatizou ainda que, normativa e judicialmente, a nomeação de juízes do Tribunal Constitucional proposta pelo DPR RI não pode ser qualificada como uma violação da Constituição.
