A liberdade de escolher o parceiro para a vida é uma parte inerente da liberdade pessoal: Tribunal Superior de Delhi

Nova Deli, A liberdade de escolher o cônjuge é uma parte inerente da liberdade pessoal e da privacidade ao abrigo da Constituição e a família ou a comunidade não podem interferir na escolha consentida de dois adultos que decidem casar.

A liberdade de escolher o parceiro para a vida é uma parte inerente da liberdade pessoal: Tribunal Superior de Delhi

O Tribunal Superior, ao referir-se a um acórdão do Supremo Tribunal, reconheceu que a casta continua a ter uma forte influência social na Índia e que os casamentos entre castas desempenham uma valiosa função constitucional e social, promovendo a integração e reduzindo as divisões de castas.

“Esses sindicatos nacionais, observou o Supremo Tribunal, são do interesse nacional e devem gozar de forte protecção contra qualquer interferência familiar ou comunitária”, disse o juiz Sanjeev Narula numa ordem aprovada em 4 de Novembro.

Afirma ainda que a liberdade de escolher o parceiro de vida é uma parte inerente da liberdade pessoal e da privacidade nos termos do artigo 21.º da Constituição.

“Quando dois adultos decidem casar ou coabitar, a família ou a comunidade não podem interferir legalmente nessa escolha ou sujeitá-los a pressões, sanções sociais ou ameaças”, afirmou o Supremo Tribunal.

As observações do tribunal ocorreram no momento em que a polícia fornecia protecção a um casal inter-castas, que estava numa relação desde o dia 11 e agora queria casar-se.

No entanto, mães, irmãs, cunhados e outros familiares dos parceiros opõem-se e ameaçam a sua relação, levando-os a recorrer aos tribunais para obter protecção.

O casal buscou orientações da Polícia de Delhi para garantir sua segurança e evitar interferência na decisão de casamento.

O advogado da polícia disse que o contato de um policial designado com base na denúncia anterior já foi compartilhado com o casal.

O tribunal ordenou que o oficial da delegacia de polícia jurisdicional conduzisse imediatamente uma breve avaliação da ameaça ao casal.

Acrescentou que, com base nas suas conclusões, o agente deve tomar medidas preventivas autorizadas por lei, incluindo, entre outras, anotações apropriadas no diário, realização de patrulhas de ronda perto da residência actual do casal e outras medidas necessárias para evitar assédio ou intimidação.

“Se os peticionários denunciarem qualquer ameaça ou tentativa de interferência por parte dos réus nºs 2 a 6 ou de qualquer outra pessoa, a polícia registará uma entrada DD, estenderá a proteção imediata e procederá conforme a lei”, disse o tribunal.

Afirmou ainda que estas orientações são de carácter preventivo e protector e não é expressa qualquer opinião quanto à veracidade das alegações feitas contra os familiares arguidos.

Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias sem modificação de texto

Link da fonte