Bernie Sanders e Ron DeSantis não concordam em muita coisa, mas o boom dos data centers é uma rara exceção. O senador socialista democrata de Vermont e o governador de direita da Flórida querem proibir centenas de novas instalações com uso intensivo de recursos que crescem em todo o país para alimentar a indústria de inteligência artificial. E ambos apontam os lucros, e não o bem público, como o verdadeiro motor do boom.
Em muitos aspectos, a convergência era inevitável. A preocupação pública com a indústria dos centros de dados está a crescer e os políticos já não podiam ignorar o clamor. O ceticismo público em relação à IA também é onipresente. Merriam-Webster escolheu slop como a palavra do ano de 2025 porque, ao mesmo tempo que a IA permite a telemedicina e a condução de automóveis, também espalha notícias falsas, imagens nuas não consensuais e propaganda sintética.
Então, quando dois políticos que representam duas ideologias começam a parecer parecidos, talvez seja hora de ouvir.
Em dezembro, DeSantis realizou um painel de discussão para destacar a crescente ameaça da IA.
“O que não queremos é subsidiar ou inclinar a balança para tecnologias que irão substituir a experiência humana”, disse ele.
Ele pediu uma “Declaração de Direitos da Informação Artificial” para proteger a privacidade dos dados, o controle dos pais e a proteção do consumidor. E apoiou a legislação que exige que os centros de dados paguem o custo total da sua utilização de energia e água e permite que as comunidades locais parem de construir centros de dados que não interfiram nos seus planos de crescimento. “Você não deveria ter que pagar mais um centavo em custos de serviços públicos, água, energia, qualquer uma dessas coisas, porque estas são algumas das empresas mais ricas da história da humanidade”, argumentou.
DeSantis realizou a mesa redonda poucos dias depois de a administração Trump emitir uma ordem executiva visando limitar as regulamentações estaduais de IA, alertando que “um conjunto de 50 regimes regulatórios diferentes” poderiam prejudicar a competitividade dos EUA com a China. Mas DeSantis contestou a justificação de Trump para a expansão do centro de dados, argumentando que a indústria tecnológica está motivada para acelerar o crescimento da IA – com as suas “músicas e vídeos falsos” – porque é impulsionada principalmente pelos lucros. “O objetivo deles não é vencer a China”, disse ele.
Os comentários de DeSantis foram surpreendentemente semelhantes aos feitos por Sanders semanas antes. Sanders divulgou um relatório que levantava questões sobre o impacto que a indústria teve nos empregos, na economia e nos jovens americanos. Ele concluiu: “A tecnologia pode e deve melhorar a vida dos trabalhadores. Mas isso não acontecerá se as decisões forem tomadas nas salas de reuniões por bilionários que só se preocupam com os lucros a curto prazo”.
Sanders também se juntou aos ambientalistas e pediu ao Congresso que aprovasse uma moratória na construção de novos data centers. “Acho que é preciso desacelerar esse processo”, disse ele.
desconfiar dos partidários
Ambos estão corretos. Esta desconfiança partidária da indústria dá aos políticos um raro ponto de vantagem para reagir contra os corretores de tecnologia alinhados com Trump e começar a fazer algumas perguntas sérias sobre a corrida armamentista da IA. Qual é o objetivo? Quantas gerações de IA são necessárias? A América realmente precisa de resíduos gerados pela IA? E não é altura de impor alguns controlos de qualidade aos gigantes consumidores de recursos?
Durante anos, as empresas tecnológicas do país assinaram discretamente acordos de confidencialidade e pressionaram autoridades eleitas para construir centros de dados para alimentar a sua tecnologia de IA, sem qualquer consideração pelo custo e impacto sobre o público. Mas quando o zumbido ininterrupto e de baixa frequência vindo dos edifícios começou a perturbar as pessoas nas comunidades residenciais próximas, quando as contas de electricidade começaram a subir para os proprietários de casas e pequenas empresas, e quando os recursos hídricos locais começaram a esgotar-se devido às exigências de arrefecimento dos computadores gigantes, os protestos públicos tornaram-se mais ruidosos. Os políticos começaram a renunciar. E a indústria começou a ficar sábia.
“Dizer que os data centers são impopulares neste momento é provavelmente um eufemismo”, disse Dan Diorio, vice-presidente de política estadual da Data Center Alliance, a um comitê legislativo da Flórida em dezembro.
Diorio representa gigantes da tecnologia como Meta, Alphabet e Amazon Web Services, e tem circulado pelas assembleias estaduais de todo o país enquanto os legisladores apresentam projetos de lei para impor novas regras às empresas.
Legisladores no Arizona, Geórgia, Maryland e Michigan estão considerando projetos de lei para revogar incentivos fiscais para data centers. Geórgia, Flórida, Michigan, Nova Jersey, Wisconsin e Arizona estão apresentando projetos de lei para proibir data centers de acordos de confidencialidade que ocultam do público detalhes de planos de desenvolvimento. Onze estados estão a considerar legislação para exigir que os reguladores de serviços públicos desenvolvam uma nova classe de tarifas para que os centros de dados possam pagar a conta das suas necessidades de energia. E legisladores na Geórgia, Oklahoma, Vermont e Virgínia propuseram uma moratória na construção de novos data centers.
Mas os políticos não se movem tão rapidamente como as empresas tecnológicas e, em muitos aspectos, a indústria já está vários passos à frente deles. Nas audiências perante os legisladores da Florida, os promotores de centros de dados testemunharam que muitas empresas estão a evitar os seus desafios hídricos ao mudarem para sistemas de refrigeração que utilizam tecnologia de circuito fechado de água para reduzir o consumo massivo de água.
Mas como a procura não está a abrandar a construção de centros que utilizam 500 megawatts ou mais de energia por dia – o suficiente para abastecer uma cidade de tamanho médio – fornecer energia suficiente em tempo útil, independentemente das implicações ambientais, é agora a prioridade da indústria, de acordo com um relatório do mês passado da Data Center Frontier, focada na indústria.
Fome de poder
Estão a surgir planos na Florida, por exemplo, para construir centrais energéticas auto-suficientes utilizando turbinas que queimam gás natural que emite gases com efeito de estufa. Os desenvolvedores disseram que a indústria também está trabalhando no desenvolvimento de pequenos reatores nucleares modulares para data centers de energia. (A NPR informou recentemente que a administração Trump reescreveu secretamente as regras ambientais e de segurança para permitir o desenvolvimento dos reactores experimentais.)
O apetite energético é insaciável. De acordo com a BloombergNEF, a procura de energia nos centros de dados triplicará em dez anos – de 34,7 gigawatts em 2024 para 106 gigawatts em 2035. Isso equivale a abastecer mais de 80 milhões de residências.
De muitas maneiras, os estados criaram esse monstro. Atraídos pelo potencial de desenvolvimento económico da indústria tecnológica, os governos estaduais e locais têm oferecido durante anos incentivos fiscais à indústria sem gerir o impacto na sua rede energética, especialmente durante os picos de procura.
Por sua vez, DeSantis dificilmente tem sido consistente nesta questão. Em Junho passado, assinou um importante projecto de lei de redução de impostos que prolongou o prazo para solicitar um crédito fiscal da Florida para centros de dados de 2027 para 2037. Embora diga que pretende abrandar o desenvolvimento de centros de dados no seu estado, está a conceder à indústria uma redução fiscal para o encorajar. É uma hipocrisia clássica.
DeSantis agora pode ver o erro de seus métodos. Uma versão do seu projecto de lei que dá às comunidades locais controlo sobre o destino dos seus centros de dados está a ser aprovada pela legislatura da Florida – embora isente inexplicavelmente os centros de dados dos requisitos de registos públicos. A esperança é que outras autoridades estaduais e locais ouçam o sentimento público, freiem os data centers e sigam um caminho mais comedido. “Eles ignoraram você” é agora um slogan fácil de campanha. Até uma IA poderia escrevê-lo.
Mary Ellen Klas é colunista política da Bloomberg Opinion. ©2026Bloomberg. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
