Islamabad, Paquistão – Uma nova sondagem sugere que quase três quartos dos paquistaneses apoiam o envio de tropas para a Faixa de Gaza como parte da Força Internacional de Estabilização (ISF).
Os resultados da pesquisa Gallup Paquistão surgem no momento em que relatos da mídia sugerem que o primeiro-ministro Shehbaz Sharif participará da primeira reunião formal do Conselho de Paz (BoP) do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 19 de fevereiro, à qual o Paquistão se juntou no mês passado com vários países de maioria muçulmana.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
A pesquisa Gallup, realizada de 15 de janeiro a 3 de fevereiro, entrevistou 1.600 entrevistados por meio de entrevistas telefônicas aleatórias. Tem uma margem de erro de mais ou menos 2 a 3 pontos percentuais no nível de confiança de 95 por cento.
De acordo com o diretor executivo da Gallup Paquistão, Bilal Gilani, os resultados pintam o retrato de uma nação profundamente empenhada na causa palestiniana, mas dividida pela incerteza sobre a melhor forma de a prosseguir e pelas estruturas políticas construídas em torno do futuro de Gaza.
A ISF foi proposta juntamente com o BoP de Trump em Setembro, na Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova Iorque. Faziam parte do plano de 20 pontos proposto por Trump para tentar acabar com a guerra em Gaza. O projeto começou com um “cessar-fogo” iniciado em outubro. Em fases posteriores, uma força internacional de manutenção da paz será criada e enviada para fornecer segurança e monitorizar a “trégua” entre o Hamas e Israel em Gaza.
O Conselho de Paz foi inicialmente formado como um mecanismo para apoiar a governação, a reconstrução e a recuperação económica de Gaza.
A Casa Branca anunciou formalmente a sua criação em janeiro. Contudo, o estatuto de 11 páginas da organização não menciona Gaza nenhuma vez.
A adesão permanente ao conselho exige uma contribuição de mil milhões de dólares durante um período de três anos, embora uma resolução do Conselho de Segurança da ONU limite o seu mandato em Gaza até ao final de 2027.
O conselho inclui países com relações nitidamente diferentes com Israel, desde estados de maioria muçulmana que normalizaram relações com outros países, como o Paquistão, que não reconhece Israel, mas participou em esforços diplomáticos para acabar com a sua guerra genocida em Gaza.
Dividir visualizações
A conclusão central da sondagem Gallup Paquistão é inequívoca: 73 por cento dos paquistaneses apoiam o envio de um contingente militar do país para Gaza, com 55 por cento a expressarem apoio “forte” e 18 por cento a expressarem apoio “de certa forma”.
A oposição foi limitada. Apenas 6 por cento se opuseram à atribuição, enquanto 16 por cento estavam indecisos.
Gilani disse que a conclusão mais marcante foi o contraste entre a elite do Paquistão e o público em geral.
“A opinião pública é mais unânime sobre o envio de tropas para Gaza, enquanto a adesão ao BoP está um pouco dividida, mas ainda tem muito apoio, por isso penso que é um ponto interessante onde a elite e a opinião pública mudarão”, disse ele à Al Jazeera.
Salman Shahid, um advogado de 29 anos de Lahore, disse que o estatuto diplomático do Paquistão “melhora quando atua como uma voz da razão, da lei e da unidade, e não quando se precipita em posições conflitantes”.
“Uma abordagem madura, legal e humanitária fortalece a nossa credibilidade mais do que uma postura militar. No entanto, qualquer envolvimento militar fora das fronteiras do Paquistão deve seguir estritamente a constituição do Paquistão e estar em conformidade com os mandatos da ONU”, disse Shahid à Al Jazeera.
Masroor Hussain, 33 anos, desenvolvedor de software de Karachi, disse que o Paquistão deveria evitar ingressar na força de estabilização, mas acredita que a participação de Trump no conselho seria benéfica.
Apesar das críticas, o órgão é o único fórum que dá aos países um papel na definição de uma resolução para a actual guerra em Gaza e fornece uma solução a longo prazo, disse ele.
“Estar o Paquistão na BP significa que está mais envolvido no Médio Oriente, mas é difícil dizer como isso irá mudar concretamente para o Paquistão, porque a região tem muitos lados com as suas próprias agendas”, disse Hussain à Al Jazeera.
‘Motivos Obscuros’
O apoio atravessa linhas demográficas, embora existam diferenças. Cerca de 78 por cento dos homens apoiaram o envio de tropas para Gaza, em comparação com 68 por cento das mulheres. Os residentes urbanos mostraram um forte apoio de 84 por cento, em comparação com 67 por cento nas zonas rurais.
A educação foi considerada menos crítica. Cerca de 67 por cento com menos de um diploma do ensino secundário apoiaram a tarefa, em comparação com 84 por cento com ensino pós-secundário.
Anam Nadeem, 38 anos, profissional de comunicação de Sialkot, se opõe veementemente.
“O papel, a liderança e os objectivos da ISF não são claros e parecem estar alinhados com um quadro liderado pelos EUA que carece de uma legitimidade regional mais ampla. O risco de aderir a tal força colocaria o Paquistão em conflito directo com facções palestinianas, incluindo o Hamas, contra a vontade do povo palestiniano”, disse ele.
Nadeem disse que o Paquistão não estava política ou estrategicamente preparado para ficar militarmente encurralado em Gaza sob termos pouco claros.
“Sem um mandato transparente, a autoridade da ONU e o claro consentimento palestiniano, seria irresponsável apoiar esta decisão”, disse ele.
Estas preocupações ecoam as condições destacadas na pesquisa. Uma coligação conjunta de países muçulmanos emergiu como o pré-requisito mais crítico para o destacamento, com 64 por cento a classificarem-na como “importante” e 35 por cento a considerarem-na como “muito importante”.
Um pedido formal da liderança palestina foi considerado necessário por 86 por cento dos entrevistados, enquanto 81 por cento disseram que a aprovação da ONU era essencial.
A aprovação das grandes potências, incluindo os EUA e a China, é muito baixa. Apenas 47 por cento consideraram-no importante, enquanto 30 por cento consideraram-no sem importância.
Quadro incerto
Embora o Paquistão tenha aceitado um convite para se juntar ao Conselho da Paz numa cerimónia de assinatura no Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, no mês passado, uma sondagem Gallup indicou uma incerteza significativa. Cerca de 39 por cento dos entrevistados disseram não ter certeza sobre a mudança.
Cerca de 34 por cento das pessoas expressaram felicidade e 23 por cento estavam insatisfeitas com o fato de o Paquistão fazer parte do conselho.
Esta ambivalência reflecte informações públicas limitadas sobre o mandato do órgão e os contornos de qualquer potencial destacamento militar, disse Gilani.
“Se a força militar confrontasse diretamente o Hamas e fosse usada para desarmá-lo, não creio que a opinião pública permaneceria a seu favor”, disse ele.
“A opinião pública neste momento opera a partir de uma perspectiva de informação limitada. Mas mesmo a partir dessa perspectiva, parece amplamente favorável.”
Nadeem expressou cepticismo, alertando que o momento e o contexto político poderiam fazer com que a participação parecesse mais um endosso a acções concebidas por “actores de má-fé” do que um processo de paz inclusivo.
“Se a BP proporcionar benefícios reais e tangíveis aos palestinianos, então o envolvimento faz sentido. Caso contrário, arrisca-se a uma óptica simbólica em vez de um passo significativo em direcção à paz”, disse ele.
A credibilidade do Paquistão, acrescentou Nadeem, “depende, em última análise, do alinhamento de princípios com a paz, a justiça e os direitos palestinos – e não apenas a proximidade estratégica com atores poderosos”.
Uma aposta calculada?
Ao longo de 2025, o chefe militar do Paquistão, Marechal de Campo Asim Munir, emergiu como a figura central nas manobras diplomáticas do país.
Em junho, Munir jantou sozinho na Casa Branca com Trump, a primeira vez que um presidente dos EUA recebeu um chefe militar paquistanês sem autoridades civis.
O Paquistão também participou numa conferência organizada pelo Comando Central militar dos EUA no Qatar, em Dezembro, na qual representantes de cerca de 45 países discutiram o quadro operacional para uma força de manutenção da paz em Gaza.
As autoridades não tomaram uma decisão final, apesar dos repetidos pedidos. Qualquer destacamento exigiria “um mandato transparente e politicamente neutro, centrado na estabilização humanitária e não no desarmamento dos grupos palestinianos”, diz ele.
O ministro das Relações Exteriores, Ishaq Dar, disse em dezembro que, embora o Paquistão pudesse considerar as forças de manutenção da paz como uma contribuição, “desarmar o Hamas não é nossa função”.
A perspectiva de um destacamento militar tem paralelos históricos, nomeadamente o papel controverso das tropas paquistanesas na Jordânia durante a crise do Setembro Negro da década de 1970. Embora o Paquistão afirme que as suas forças estão apenas a treinar forças jordanianas e não estão envolvidas em combate, o episódio permanece politicamente sensível.
Abdul Basit, antigo diplomata paquistanês e embaixador indiano, disse à Al Jazeera que embora a ONU tenha estabelecido o BOP de Trump especificamente para Gaza, Washington vê-o de forma mais ampla.
“A ironia é que o Presidente Trump não está a falar sobre o Estado da Palestina. Como pode um cessar-fogo unilateral ser chamado de paz quando os palestinianos vivem sob ocupação israelita?” Ele perguntou.
Basit foi inequívoco ao afirmar que o Paquistão “não deveria fazer parte de nenhum exercício que vise desarmar os palestinos”.
“A luta armada contra a agressão estrangeira é legal no direito internacional e de acordo com a Carta da ONU. Se a situação for difícil, o Paquistão pode enviar o seu corpo médico e de engenharia. Isso irá bem para os palestinos”, disse ele.
Uzair Yunus, sócio do Asia Group, uma consultoria geopolítica com sede em Washington, DC, disse que a pesquisa tem uma perspectiva pragmática para os paquistaneses.
“Os resultados não são surpreendentes, mas mostram que, em comparação com as elites, os cidadãos comuns têm uma visão mais ponderada das opções políticas do Paquistão”, disse Yunus à Al Jazeera.
As conclusões orientarão o governo na comunicação do papel potencial do Paquistão na estabilização de Gaza, que está ligado a esforços mais amplos das potências do Médio Oriente, disse ele.
“A pressão regional está a ser liderada pela Arábia Saudita e pela Turquia em particular, e enquanto o Paquistão permanecer em estreita coordenação com estes países, é pouco provável que o envolvimento da ISF e da BoP crie grandes riscos para Islamabad”, disse Yunus.
