Defesa do ex-presidente Cristina KirchnerRecuperando-se de uma operação de peritonite, o hospital aposta que em janeiro, quando começar a feira judicial, seus prazos de atendimento poderão ser flexibilizados. foi condenado a seis anos de prisão San Jose em 1111 Dept., Constituição. Isto foi relatado A NAÇÃO as fontes da causa. O argumento é que as duas empregadas domésticas que votaram contra o pedido do ex-presidente em janeiro não irão intervir.
Enquanto ele ainda está hospitalizado Sanatório OtamendiSem data de alta definida, Christina Kirchner pediu para estender seu horário de visitação, remover a buzina eletrônica que monitora seus movimentos em casa e permitir que ela estendesse seu acesso ao telhado por duas horas.
Ele já fez todas essas ofertas no tribunal oral federal nº 2 que o condenou, mas foram rejeitadas.
Tribunal de visitação Ele os limitou a trêsdurante não mais que duas horas e três vezes por semana. Foi depois de uma reunião em massa com nove economistas na casa 1111 de San Jose.
Ele também se recusou a expandir a lista de visitas automáticas para incluir Alicia Kirschnersuas filhas Romina e Natália Mercadoe ex-ministro Juan Martin Menaseu consultor jurídico pessoal, entre outros.
Diante da negativa do tribunal, seu advogado Alberto Beraldi apresentou denúncias e recorreu com seus pedidos à Câmara de Cassação Penal. O Ministério Público fez o mesmo a seu pedido para impedi-lo de utilizar o terraço.
Os juízes do Tribunal Federal de Cassação decidiram seu caso até agora Mariano Borinski, Diego Barroetaveña e Gustavo HornosDa sala IV.
Mas na sexta-feira, 1º de janeiro, a composição da Câmara muda e os juízes de plantão durante a feira judicial intervirão.
São Borinsky, Angela Ledesma, Guillermo Iacobucci, Javier Carbajo e Juan Carlos Geminiani. De todos eles, Geminiani e Carbacho têm justificativa para interferir neste caso.
Assim, a sala para decidir é composta por Borinski, Ledesma e Iacobucci. Borinsky já votou neste caso e o fez a favor da flexibilização das condições de detenção do ex-presidente.
Votou contra, por exemplo, o uso da tornozeleira, mas suas posições permaneceram minoritárias, pois prevaleceram os padrões dos colegas Barroetavena e Hornos. Também foi mais flexível na concessão de permissão para receber visitantes.
Ele considerou que o ex-presidente tem a custódia permanente da Polícia Federal Argentina e que os dispositivos eletrônicos são um recurso carcerário limitado.
No entanto, não há garantia de que o juiz continuará a ocupar esses cargos, depois de o Supremo Tribunal de Justiça ter decidido e rejeitado a proposta de Beraldi sobre Ginger por esta ter dito que não estava devidamente fundamentada.
A moção do advogado baseou-se na dissidência do juiz Borinsky, que considerou que a tornozeleira é desnecessária para uma pessoa sob custódia policial permanente que não representa risco de fuga e num contexto onde as braçadeiras disponíveis são escassas.
O tribunal também falou sobre o regime de visitação, mas não foi exaustivo aqui. Ele disse que não faz sentido falar.
Você pode até mudar sua postura utilizando a esplanada, pois quando o ex-presidente tiver alta, ele, por exemplo, deverá ter espaço para sua recuperação adequada.
Os padrões de Borinsky, mais flexíveis que os dos colegas ausentes de férias, podem provocar mudanças nas condições de detenção do ex-presidente..
Acima de tudo, se considerar que o juiz o acompanhará à feira Angela Ledesmamais sensíveis às garantias dos condenados, mesmo em prisão domiciliar.
O terceiro juiz Guilherme Iacobucciadota uma postura mais dura em relação à prisão domiciliar e costuma votar com Ledesma em dissidência na sala onde atuam juntos.
Portanto, não seria estranho pensar num voto “dois contra” que pudesse contribuir, pelo menos em parte, para a forma como o ex-presidente é condenado no caso “Estradas”.
