Beirute – O Presidente do Líbano, Joseph Aoun, poderá enfrentar o período mais crítico do seu mandato de um ano nas próximas semanas e meses.
Em fevereiro, o Chefe das Forças Armadas Libanesas (LAF), Rodolphe Heikal, visitará Washington, DC. Em Fevereiro, as FAL apresentarão um plano para a segunda fase do desarmamento do Hezbollah. Uma conferência internacional de apoio ao exército libanês será então realizada em Paris, em Março.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Os incidentes ocorrem em meio à crescente pressão dos Estados Unidos e de Israel sobre o Líbano e Aoun, ele próprio um ex-chefe das forças armadas, para continuar os esforços para desarmar o Hezbollah. Eles ocorrem no momento em que os ataques israelenses se intensificam no sul do Líbano e no Vale do Bekaa, e o líder do Hezbollah, Naim Qassem, diz que seu grupo não aceitará a desmilitarização ao norte do rio Litani, que atravessa o sul do Líbano, a menos que Israel comece a cumprir um cessar-fogo acordado em novembro de 2024.
Israel continua a violar o cessar-fogo com bombardeamentos diários e a ocupar partes do sul.
Isso deixa Aoun preso entre uma rocha e uma posição difícil, enfrentando a difícil tarefa de desarmar o Hezbollah sem mergulhar o Líbano num novo conflito civil, algo que ninguém na nação marcada por cicatrizes deseja.
Eles dependem de fazer com que Israel, que violou o cessar-fogo de Novembro de 2024 mais de 11.000 vezes, pare de atacar o país numa altura em que as FAL estão actualmente subfinanciadas e subequipadas para se deslocarem no sul do Líbano, e muito menos para confrontar militarmente os israelitas.
Isso obrigou-o a navegar pelos corredores diplomáticos com actores internacionais para apoiar o exército libanês e pressionar Israel a aderir a um cessar-fogo: dois passos cruciais que facilitariam um desarmamento fácil do Hezbollah.
“Joseph Aoun encontra-se numa posição muito delicada, preso entre o aumento da pressão americana e israelita, por um lado, e a rejeição interna de qualquer conversa sobre armas sob fogo, por outro”, disse Souhaib Jawahar, um membro não residente do Badil, Instituto de Política Alternativa, com sede em Beirute, à Al Jazeera. “O que estão a fazer hoje é gerir uma fase de transição muito frágil, destinada a evitar um colapso abrangente em vez de impor uma solução final”.
Um novo acordo?
Em 27 de novembro de 2024, entrou em vigor um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah. Os dois lados trocaram ataques transfronteiriços desde 8 de outubro de 2023, um dia depois de uma operação liderada pelo Hamas no sul de Israel ter iniciado a guerra israelo-palestiniana.
Em Setembro de 2024, Israel intensificou unilateralmente os ataques ao Líbano. Em Outubro, as forças israelitas invadiram o sul do Líbano e envolveram o Hezbollah em hostilidades. Quando o cessar-fogo foi acordado, Israel já tinha matado quase 4.000 pessoas no Líbano, incluindo centenas de civis.
O Hezbollah ficou gravemente enfraquecido como força militar e política no Líbano, sofrendo o assassinato do seu carismático e antigo líder, Hassan Nasrallah.
De acordo com o acordo, ambos os lados deveriam cessar os seus ataques, o Hezbollah retirar-se-ia a norte do rio Litani e Israel retiraria as suas tropas do Líbano. Mas desde então, Israel não parou de atacar o Líbano e ainda mantém tropas em cinco pontos do território libanês.
Os drones israelitas estão sempre presentes no sul do Líbano e ocasionalmente pairam sobre Beirute, mas o Hezbollah não dispara através da fronteira desde Dezembro de 2024.
Apesar do cessar-fogo unilateral, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, ainda pressionou fortemente o desarmamento do Hezbollah. A questão é controversa no Líbano, onde o grupo goza de amplo apoio entre a comunidade muçulmana xiita, mas de forte oposição noutras comunidades.
Uma fonte próxima de Aoun, que pediu anonimato, disse à Al Jazeera que o Líbano está mantendo a sua parte do acordo, mas que ninguém está responsabilizando Israel.
“Apenas os americanos têm influência sobre Israel”, disse a fonte. “O problema que temos agora (não sabemos) é se Israel realmente quer seguir o caminho diplomático e implementar o acordo de 27 de novembro de 2024 ou se está tentando renegociar um acordo”.
Imad Salami, cientista político da Universidade Libanesa-Americana em Beirute, observou que “a questão mais ampla é que se pede ao Líbano que apresente resultados de segurança sem garantias mútuas”.
“Enquanto a pressão militar israelita continuar sem controlo e os mecanismos internacionais não conseguirem impor um equilíbrio, qualquer presidente libanês enfrentará as mesmas sanções”, disse Salami à Al Jazeera.
É natural o receio de que os EUA mantenham pressão sobre as FAL para desarmar o Hezbollah sem reinar em Israel. Alguns no Líbano temiam que as FAL e o Hezbollah entrassem em conflito directo, como aconteceu nos primeiros anos da Guerra Civil Libanesa de 1975-1990.
Mas analistas e outras fontes prevêem que as FAL farão tudo para evitar conflitos civis.
“Os militares evitam qualquer coisa que possa resultar num conflito civil”, disse Michael Young, especialista em Líbano do Carnegie Middle East Center, à Al Jazeera. “Mas se o apoio ao exército libanês lhes der melhor equipamento e apoio, eles poderão ser mais agressivos na segurança do arsenal de armas.”
Risco de confronto entre LAF e Hezbollah?
O comandante da LAF Haykel visitará Washington de 3 a 5 de fevereiro. Ele deveria visitar os EUA em novembro, mas a visita foi cancelada depois que autoridades dos EUA ficaram chateadas com Haykal por comentários críticos a Israel.
A visita de Haikal é um dos vários eventos importantes em Fevereiro e Março que o Líbano e Aoun esperam que balance o pêndulo a seu favor. Haikal propõe a segunda fase do desarmamento do Hezbollah pelas LAF ao gabinete libanês em fevereiro.
Na segunda fase, é decidido desarmar o Hezbollah do rio Litani, que atravessa o Líbano começando ao sul de Beirute até o rio Awali.
Depois, no dia 5 de março, Paris acolherá uma conferência internacional destinada a apoiar a LAF. Lá, o Líbano espera encontrar aliados regionais e internacionais que apoiem o governo nos seus esforços para controlar Israel e o Hezbollah, tais como os sauditas, franceses, catarianos e egípcios.
Embora o Líbano esteja a trabalhar com os EUA, tem tentado contar com os seus outros aliados para ajudar a persuadir os americanos a assumirem o controlo de Israel.
“Estes países podem ajudar a pressionar Israel para parar de matar e atacar o Líbano e implementar um cessar-fogo”, disse uma fonte próxima de Aoun.
A chave é convencer as autoridades dos EUA a pressionar o seu fiel aliado Israel a ceder a algumas das exigências do Líbano, tais como a suspensão dos ataques, a libertação de prisioneiros libaneses sob custódia israelita e a retirada do território libanês.
O Hezbollah apelou à reconstrução do sul do Líbano, que Israel bloqueou. A Human Rights Watch disse que Israel atacou sistematicamente equipamentos de reconstrução em todo o sul do Líbano.
No entanto, sem o apoio dos EUA, os analistas disseram não ver Israel aberto a negociações. E sem ela, os analistas temem uma crise na situação actual.
Limites da Diplomacia
Quanto ao Hezbollah, o grupo é inflexível ao afirmar que não planeia fazer quaisquer outras concessões enquanto Israel continuar a atacar e ocupar o Líbano.
Os apoiantes do Hezbollah criticaram Aoun e o governo libanês, acusando-os de serem ineficazes na obtenção de quaisquer concessões dos israelitas.
“Os métodos diplomáticos podem ter evitado a escalada da guerra, mas não serviram de nada para combater a agressão israelita”, disse Qassem Kassir, um jornalista próximo do Hezbollah, à Al Jazeera.
Num discurso proferido em 26 de janeiro, o líder do Hezbollah, Naim Qassem, disse que o grupo estava sob séria pressão militar e política.
Mas embora o Hezbollah tenha criticado Aoun, o grupo continua a abrir uma linha direta com ele.
“O contato nunca terminou”, disse uma fonte próxima a Aoun. “Sempre houve conversações com um representante do Hezbollah e alguém próximo do presidente, incluindo (presidente do parlamento e aliado do Hezbollah) Nabih Berri, que esteve envolvido nessas conversações.”
“O Hezbollah não tem muitas opções”, disse Young. “Eles estão em uma comunidade que foi traumatizada e suas aldeias destruídas”.
Salami observou: “A diplomacia só tem limites claros quando Israel calcula que os custos dos ataques contínuos são baixos”.
Jawahar acrescentou que Aoun ainda deveria tentar uma “abordagem firme” que se concentrasse em negociações sem rendição, “apoiadas regionalmente em vez de deixadas a equilíbrios de poder distorcidos”.
Mas o líder libanês sabe que a diplomacia é a sua única hipótese.
“Não temos cartas para jogar”, disse uma fonte próxima a Aoun. “Só temos diplomacia e estamos fazendo o nosso melhor.”
