Segunda-feira, 13 de abril de 2026 – 02h24 WIB
Jacarta – A medida incomum que Nikita Mirzani tomou após seus 6 anos de prisão tornou-se oficialmente juridicamente vinculativa. Ele enviou uma carta aberta a Prabowo Subianto, que imediatamente chamou a atenção do público.
O deputado da Brigada Popular Garuda apoia totalmente o governo de Prabowo até 2029
Esta ação surgiu após o Supremo Tribunal Federal ter rejeitado o pedido de cassação em 13 de março de 2026. Com esta decisão, a pena de prisão de 6 anos imposta em recurso não pode mais ser contestada. Role para mais informações!
O caso envolvendo Nikita está relacionado a denúncias de extorsão e lavagem de dinheiro (TPPU) contra a empresária de beleza Reza Gladys. Neste caso, ele foi acusado de pedir dinheiro secreto no valor de IDR 4 bilhões ao ameaçar abrir questões negativas sobre o produto da vítima.
Prabowo destaca o papel da Indonésia no desenvolvimento de Pencak Silat na Tailândia e no Vietnã
Alguns dos fundos obtidos foram alegadamente utilizados para pagar o empréstimo à habitação, o que reforçou o elemento de branqueamento de capitais alegado no julgamento.
Na decisão inicial, o tribunal o condenou a 4 anos de prisão. No entanto, na fase de recurso, a pena foi aumentada para 6 anos depois de o painel de julgamento ter concluído que os elementos do TPPU foram cumpridos. A tentativa de cassação então apresentada fracassou após ter sido rejeitada pela turma judicial liderada por Soesilo.
Prabowo: Uma grande nação é uma nação que respeita a sua cultura
Pouco depois da decisão, Nikita publicou uma carta aberta dirigida diretamente ao presidente através de sua conta no Instagram. Na carta, ele expressou preocupação com a decisão judicial que recebeu.
“Caro senhor presidente Prabowo Subianto, pedimos uma revisão do sentido de justiça que aconteceu hoje”, foi citada na segunda-feira, 13 de abril de 2026, a carta aberta que confirma o pedido direto ao chefe de Estado.
O conteúdo da carta evoluiu então para uma crítica da lógica jurídica que foi considerada como não refletindo um senso de justiça.
“Somos forçados a perguntar se a lei neste país está a passar por uma cegueira lógica”, disse ele, descrevendo duras críticas à decisão do tribunal.
E não só isso, Nikita também destacou comparações com outros casos considerados mais prejudiciais ao país.
“Como poderia uma mãe solteira ser condenada a seis anos de prisão por um caso que não custou ao Estado uma única rúpia?” é uma questão importante.
Esta crítica continua sobre a questão da desigualdade na aplicação da lei na Indonésia.
“Onde está a justiça se os votos são punidos de forma mais cruel do que o roubo de propriedade estatal”, criticou Nikita, apontando disparidades na aplicação da lei.
Próxima página
Finalmente, a carta termina com uma declaração bastante dura sobre a actual situação jurídica.
