Por Tran Nguyen | Imprensa associada
SACRAMENTO – A Califórnia pode usar um novo mapa da Câmara dos EUA aprovado pelos eleitores, projetado para apoiar os democratas nas eleições intermediárias de 2026, decidiu um painel federal de três juízes na quarta-feira.
Numa decisão de 2-1, um painel de três juízes em Los Angeles rejeitou os pedidos dos republicanos estaduais e do Departamento de Justiça dos EUA para bloquear o uso do mapa em futuras eleições. A denúncia acusava a Califórnia de violar a Constituição ao usar a raça como um fator a favor dos eleitores hispânicos ao traçar os novos limites distritais.
Os eleitores aprovaram decisivamente o mapa, que visa dar aos democratas a oportunidade de conseguir até cinco assentos na Câmara no próximo ano, através da Proposição 50 em Novembro. O governador democrata Gavin Newsom, que espera uma candidatura presidencial em 2028, promoveu um esforço semelhante no Texas com o apoio do presidente Donald Trump para ajudar os republicanos a ganhar cinco cadeiras na Câmara. Os republicanos detêm atualmente nove dos 52 assentos no Congresso da Califórnia.
A decisão é uma vitória para os Democratas na batalha de redistritamento estado a estado de meados da década, que poderá ajudar a decidir qual o partido que ganhará o controlo da Câmara dos EUA em 2026. Após a divisão entre os dois estados mais populosos do país, vários estados republicanos, incluindo o Missouri, a Carolina do Norte e o Ohio, adoptaram novas linhas distritais que poderiam proporcionar uma vantagem partidária. Um juiz de Utah, governado pelos republicanos, ordenou a aceitação de um mapa que cria um distrito com tendência democrata. O Departamento de Justiça acaba de processar a Califórnia.
“A débil tentativa dos republicanos de silenciar os eleitores falhou”, disse Newsom num comunicado.
Espera-se que os republicanos apelem da decisão ao Supremo Tribunal dos EUA. Um representante dos republicanos estaduais não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Os democratas da Califórnia disseram que o novo mapa era legal porque foi desenhado para obter vantagens partidárias. A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em 2019 que a gerrymandering partidária é uma questão política e não da competência dos tribunais federais. Um painel de juízes da Califórnia manteve a caracterização do estado, dizendo que não havia evidências fortes que sustentassem que os mapas foram desenhados com base na raça.
“Depois de analisar as provas, concluímos que foi exatamente o que se pensava: era partidário”, escreveram os juízes.
Em desacordo, o juiz distrital dos EUA Kenneth Lee, nomeado por Trump, disse que pelo menos um distrito foi sorteado usando a raça como um fator “para obter favores de grupos e eleitores latinos”.
A decisão também ocorre depois que a Suprema Corte decidiu em dezembro permitir que o Texas usasse seu novo mapa para as eleições de 2026 porque foi desenhado com objetivos partidários. O juiz conservador Samuel Alito escreveu num parecer concordante que o mapa da Califórnia também foi aprovado para obter vantagens políticas, sugerindo que também poderia ser mantido.
Novos mapas de residências nos EUA são desenhados em todo o país após o censo a cada 10 anos. Alguns estados como a Califórnia dependem de uma comissão independente para desenhar mapas, enquanto outros, como o Texas, permitem que os políticos os desenhem. A tentativa de criação de novos mapas em meados da década é muito incomum.
Os democratas da Câmara precisam de obter apenas um punhado de assentos no próximo ano para assumir o controlo da Câmara, o que poderia bloquear a agenda de Trump para o resto do seu mandato e abrir caminho para investigações do Congresso sobre a sua administração. Os republicanos detêm uma estreita margem de controle na Câmara, com 218 cadeiras contra 213 dos democratas.
