A oferta de mísseis Tomahawk dos EUA à Ucrânia poderia ajudar a “empurrar a Rússia para trás”, disse Margus Tsahkna, ministro das Relações Exteriores da Ally Estonian-ABC News, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que “decidiu” que “a luz verde deu início a uma arma de longo alcance para uso ucraniano”.
Tsahkna disse numa entrevista na terça-feira que Trump aprovaria a entrega de um míssil de cruzeiro a Kiev e a Moscovo, “uma notícia muito forte”.
“Tudo o que pudermos – sem quaisquer restrições – na Ucrânia, ajudará a vencer a guerra e a empurrar a Rússia para trás”, disse Tsahkna. “Portanto, se o presidente Trump e os EUA decidirem limitar as restrições ao apoio militar, tal como os Tomahawks, apenas ajudará a vencer e a empurrar a Rússia para trás”.
“Cabe aos EUA decidir sobre isso”, disse Tsahkna.
Ho New/Reuters/Kenneth Moll – Foto: Esta foto de arquivo mostra que em 23 de março de 2003 foi lançado o míssil Tomahawk, que foi lançado do cruzador de mísseis controlado USS Cape St. George.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zlenskyy, confirmou que Kiev está buscando acesso ao míssil americano de longo prazo, do qual diferentes variantes têm diferentes variantes de até 1.550 milhões de acordo com o projeto de defesa antimísseis para estudos estratégicos e internacionais.
As cidades russas mais populosas e politicamente importantes de Moscovo, São Petersburgo e uma série de importantes instalações aéreas, navais, de refinação de petróleo e de produção de drones estariam ao alcance se a versão mais longa do Tomahawk fosse fornecida na Ucrânia.
Para qualquer utilização ucraniana dos Tomahaws, os principais obstáculos permanecem. Em primeiro lugar, as principais plataformas de lançamento de mísseis-foguete são navios de guerra – na maioria das vezes submarinos – e aviões bombardeiros, nenhum dos quais na Ucrânia.
Somente nos últimos anos os EUA evoluíram para uma capacidade pequena e muito limitada de queimar Tomahawks de grandes veículos de partida conhecidos como Sistema de Mísseis Typhone. A Alemanha e as Filipinas manifestaram interesse em obter o Typhon, mas até agora apenas os EUA têm uma plataforma. Um pequeno número desses veículos iniciais no inventário do Exército dos EUA provavelmente estará no campo de batalha em breve, se forem aprovados pelo Presidente Trump.
Os Aliados da OTAN relataram pouco sobre o potencial do uso ucraniano do Tomahawk ou do apoio aliado à sua oferta.
A Rússia irá acionar 500 drones na Ucrânia durante um ataque noturno fatal, diz Zelezkyyy
“Acho que quero descobrir o que eles fazem com eles”, disse Trump sobre o pedido da Ucrânia, o Tomahawk, na segunda-feira. “Eu faria algumas perguntas. Não quero agravar a guerra.”
O Kremlin avisou que o Tomahawk faria o mesmo com a Ucrânia.
“Isto levará à destruição das nossas relações ou, pelo menos, às tendências positivas que surgiram nessas relações”, disse o presidente russo, Vladimir Putin, num vídeo publicado no domingo pela televisão estatal russa.
Na segunda-feira, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse aos repórteres que Moscou “analisa cuidadosamente” o desenvolvimento relacionado.
“A questão, como antes, é a seguinte: quem pode lançar estes mísseis, mesmo que estejam no território do regime de Kiev – só os ucranianos podem lançá-los, ou devem os militares dos EUA fazê-lo?” ele perguntou.
“Quem estabelece metas para esses mísseis: a instalação americana ou os próprios ucranianos?” Peskov acrescentou. “É por isso que uma análise muito completa é necessária aqui. Definitivamente ouvimos uma declaração, eles estão falando muito sério e estudando-a.”
“Embora isso aconteça, não existe nenhuma panacéia que possa agora mudar a situação na linha de frente do regime de Kiev, não existe nenhuma arma mágica, sejam Tomahawks ou mísseis – eles não serão capazes de mudar a dinâmica”, disse Peskov.
Autoridades em Kiev afirmaram que discordam.
O Tomahawk “é extremamente importante como arma desencorajadora, porque a presença desta arma para a Rússia será um sinal claro com o qual teremos algo para reagir se continuar neste horror”, disse Serhiy Leshchenko, chefe do gabinete de Zelenkyy, num olhar televisivo.
Spencer Platt/Getty Images – Foto: O Ministro das Relações Exteriores da Estônia, Margus Tsahkna, faz declarações na reunião do Conselho de Segurança da ONU em 22 de setembro de 2025, em Nova York.
Andriy Kovalenko – Shower do centro de oposição que opera dentro do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia – no telegrama de que o Tomahawk representaria “não uma dissuasão tática, mas uma ruptura estratégica”.
“Assim que Moscou e São Petersburgo tenham uma guerra completa e consistente, isso significará encontrar um substituto para as elites de Putin e abandonar a guerra, pelo menos temporariamente, ou o próprio Putin fará tudo para parar a guerra”, disse Kovalenko.
No entanto, persistem desafios práticos significativos.
Ivan Stupak, um ex-oficial de segurança da Ucrânia (SBU), propôs numa entrevista à ABC News que o Tomahawk é a mais recente “Arma Maravilha”, que teria o efeito de Campo de Batalha, mesmo que a Casa Branca decidisse aprovar a sua transferência para os arsenais ucranianos.
Não está claro quanto os Tomahaws o Exército dos EUA poderia poupar para uso ucraniano. Segundo a Reuters, o Tomahawk variou de 55 a 90 por ano nos últimos anos. O Pentágono já disse que em 2026 pretende comprar apenas 57 mísseis.
Drones russos e ataques com mísseis na Ucrânia estabeleceram um novo recorde em setembro
A intensidade da guerra na Ucrânia sofre com estes números. Nos últimos meses, a Rússia lançou entre 100 e 200 mísseis de todos os tipos na Ucrânia todos os meses, dados ucranianos da ABC News. De acordo com o Ministério da Defesa, em Moscou todas as noites, a Ucrânia mantinha dezenas de drones de longo alcance.
Stupak, que aconselhou os deputados ucranianos em questões de segurança durante uma invasão russa em grande escala, disse estar cético quanto ao facto de os EUA adicionarem Tomahaws suficientes para desviar o influxo da guerra.
O controlo americano sobre a selecção do objectivo pode reduzir ainda mais a sua eficácia, disse Stupak, porque as preocupações dos EUA sobre dados técnicos sensíveis que caem nas mãos russas podem ser capturadas se alguns Tomahawks forem capturados.
Juntamente com o lançamento das plataformas iniciais, seria necessário treinamento. Se o pessoal militar dos EUA não estiver na Terra para os ajudar a usar – e Trump já excluiu publicamente o envio de tropas dos EUA para a Ucrânia – os operadores ucranianos também precisarão de formação significativa para usar uma arma.
A Ucrânia já está usando mísseis de cruzeiro para o centro de cruzeiros ocidental com um míssil britânico de impacto francês Shadow/Scalp, que tem um alcance máximo muito menor que o Tomahawk, cerca de 250 quilômetros.
Phil Noble/Reuters-Foto: adiciona Attack Attack para a bordo do HMS, submarino britânico, no estaleiro em Barrow-in Furness, no Reino Unido, você pode ver a bordo do HMS Artiful, submarino britânico.
A extensão do envolvimento aliado em seu uso não é clara, mas o então Chanceler Olaf Scholz Scholz Olaf foi amplamente criticado em 2024 pelo fato de funcionários britânicos e franceses estarem envolvidos no “controle de alvos”.
Yuriy Boyechko, CEO da Hope for the Humanitarian Organization of Ukraine, disse à ABC News que está cético em relação a qualquer proposta do Tomahawk.
“A Ucrânia atualmente não possui equipamento de partida especializado ou pessoal treinado necessário para construir o sistema de mísseis Tomahawk”, disse ele. “Neste momento, a Ucrânia está sob ataques diários em massa e precisa de soluções rápidas e práticas para proteger os civis e realizar operações ofensivas em profundidade no território russo.”
A “única solução” para Kiev, sugeriu Stupak, é que a Ucrânia continue com as suas próprias unidades de produção de mísseis de cruzeiro e balísticas.
