Sábado, 21 de fevereiro de 2026 – 04h30 WIB
Jacarta – A equipa de assessoria jurídica do beneficiário efetivo da PT Orbit Terminal Merak (OTM), Muhammad Keri Adriento Riza, revelou informações surpreendentes sobre a reclamação do Ministério Público (JPU) contra o seu cliente.
Condenado a 18 anos de prisão, Kerry Riza relembrou a mensagem de Prabow sobre a aplicação da lei
Na audiência do promotor em 13 de fevereiro de 2026, o promotor exigiu que Carey fosse condenado a 18 anos de prisão e IDR 13,4 trilhões em danos estatais e danos econômicos estatais por suposta corrupção na gestão do petróleo bruto e produtos de refino da PT Pertamina (Persero).
Hamdan Zoelva, consultor jurídico de Kerry, disse que o promotor plagiou as alegações. Ele disse que 99% das 2.596 denúncias eram apenas cópias da denúncia ou simplesmente copiar e colar (COPA) com a denúncia feita pelo Ministério Público.
Lendo Pleidoi, Kerry Riza pediu aos promotores que exigissem a criminalização da ética empresarial
“Revelámos um facto muito alarmante, 2.596 cartas de exigência preparadas pelo Ministério Público, depois de verificarmos que 99% do conteúdo das alegações são idênticos ao do acusado ou denominados roubo”, disse Hamdan enquanto lia a nota de defesa ou apelo no julgamento no Tribunal Central de Corrupção de Jacarta.
Hamdan sublinhou que a equipa de assessoria jurídica se opôs à exigência do procurador de não emitir um mandado com base nos factos do julgamento em curso nos últimos quatro meses.
Kerry Riza acusado há 18 anos, advogado: diretor do BUMN e medo do perigo para os jovens
“Quase todo o conteúdo da denúncia tem um nível muito elevado de semelhança com o arguido. Opomo-nos veementemente à atuação do Ministério Público no sentido de não utilizar os factos do julgamento como base para as acusações”, frisou.
Após o julgamento, Hamdan disse que o promotor agiu de forma manipuladora para preparar as acusações. Destacou a utilização de Erawan Prakoso como prova material, embora nunca tenha sido interrogado pelos investigadores ou apresentado como testemunha pelos procuradores públicos no caso de Kerry.
“Há uma coisa que consideramos muito baseada em princípios, muito importante, como fazer de Erawan Prokoso uma prova material que é muito importante para os procuradores analisarem actos criminosos relacionados com OTM. Dissemos que o procurador está a manipular as suas acusações”, sublinhou Hamdan.
Hamdan explicou que Erawan Prokoso foi na verdade testemunha em outro caso, como o caso de Hanung Budya Yukanta como ex-diretor de marketing e comércio da Pertamina. Mas no caso de Carey, o promotor deliberadamente não o apresentou.
Próxima página
“O nome Erawan Prakoso é testemunha noutro caso na Indonésia e aqui, mas não foi deliberadamente apresentado como testemunha neste caso ou nos ficheiros”, disse ele.
