Os activistas online Julian Assange e Edward Snowden dividiram opiniões ao longo das últimas duas décadas com as suas acções que expuseram ao mundo segredos militares e programas de vigilância governamental.
Alguns os vêem como heróis do jornalismo e da liberdade de informação, enquanto outros vêem a dupla como traidores do Ocidente.
No ano passado, Assange – o fundador do WikiLeaks – declarou-se culpado de conspirar para obter e divulgar informações de defesa dos EUA.
Receba notícias com o aplicativo 7NEWS: baixe hoje
Os australianos ficam livres por um ano, mas não estão livres de condenação.
Outrora descrito como o homem mais procurado do mundo, Edward Snowden permanece na Rússia depois de revelar programas de vigilância global administrados pela Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA).
O almirante aposentado Mike Rogers foi o 17º diretor da NSA e assumiu o cargo um ano após os vazamentos de Snowden, enquanto os EUA também perseguiam Julian Assange.
Ele diz que os dois homens fizeram a escolha errada.
“Discordo totalmente do curso de ação que qualquer um deles escolheu”, disse Rogers ao podcast The Issue do 7NEWS.
“Minha opinião é que existem medidas em vigor para abordar preocupações legítimas. Roubar informações confidenciais não é uma das maneiras de fazê-lo, nem tentar cooptar outros a fazê-lo é uma maneira de fazê-lo.”
Desconfiança das instituições
Questionado sobre se o comportamento da dupla levou a uma maior desconfiança na instituição, Rogers – antigo conselheiro de Barack Obama e Donald Trump – respondeu que acreditava que o público sempre foi cético em relação ao governo.
“Bem, falarei apenas pela minha nação. Veja, na América, sempre houve uma forte medida de desconfiança ou ansiedade em torno do poder do governo sobre os seus cidadãos”, disse Rogers.
“Seja o conhecimento do governo sobre os cidadãos e suas atividades e preferências, ou o que eles escolhem fazer, dizer, acreditar, sentir, apoiar – isso sempre foi um elemento da construção americana. Derrubamos um império e dissemos ao rei: ‘Ei, veja o que ninguém vai fazer conosco em Londres.’
“Nunca tive problemas com isso. Isso faz parte de uma democracia. A maneira como você tenta mitigar essas preocupações, que são muito legítimas, que tipo de supervisão você tem? Que tipo de freios e contrapesos você tem? Que tipo de revisão independente você tem? Que tipo de estrutura legal você tem para garantir que não está abusando do poder, que não está abusando do seu poder?”
A maior ameaça à democracia
A OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico) afirma que apenas 46 por cento dos australianos confiam no governo e 34 por cento confiam nos partidos políticos.
A Australia Policy Online divulgou um relatório sobre as eleições federais de maio.
Um total de 60 por cento dos entrevistados disseram que encontraram desinformação eleitoral às vezes, com muita frequência ou às vezes nas duas semanas anteriores às eleições.
E apenas 40% estavam extremamente ou razoavelmente confiantes de que poderiam verificar se um site ou postagem em mídia social era confiável.
Rogers acredita que a desinformação é a ameaça mais premente para democracias como a Austrália e os Estados Unidos.
Ele diz que há um conflito entre a liberdade de expressão e as tecnologias modernas, como a inteligência artificial e as redes sociais.
“A minha preocupação é como lidar com um esforço concertado de Estados, grupos e indivíduos nacionais para usar a desinformação e a desinformação, para mudar a imagem, para apresentar uma imagem falsa ou distorcida, para reivindicar uma mentira como verdade”, disse Rogers ao The Issue.
“Como lidar com isso numa nação – é verdade na Austrália, é verdade nos EUA – onde a liberdade de expressão é um princípio central das nossas próprias crenças como sociedade.
“Como lidar com a verdade num mundo onde ela é constantemente atacada ou manipulada, num contexto onde a capacidade de mentir, por assim dizer, tem elementos de proteção. Esse não é um desafio fácil numa sociedade democrática.”
solução para o problema
Rogers, que agora trabalha como consultor global da empresa líder em segurança cibernética da Austrália, CyberCX – e contribuiu para a Estratégia de Segurança Cibernética do governo australiano para 2023 – diz que não há uma solução para o problema.
“Acho que será uma combinação de política e lei, do comportamento dos proprietários das plataformas que os hospedam e, em seguida, de todos nós como indivíduos”, disse ele.
“Por exemplo, tenho essa discussão com minha família o tempo todo. Não vivemos mais em uma época em que você vê ou ouve algo ou lê algo que é automaticamente certo.
“Acho que, para os cidadãos, precisamos ser mais céticos. Precisamos dizer: ‘OK, li que isso pode ser verdade. Como posso verificar isso? O que outras fontes dizem sobre isso? Isso faz sentido? Isso corresponde ao que vi ou já sei?’ Eu só acho que temos que ser um pouco mais criteriosos e um pouco mais céticos sobre não apenas considerar as coisas pelo valor nominal.”
Você pode assistir mais de sua conversa com The Issue no YouTube ou ouvir onde quer que você consiga seu podcast.
