“Olhe o seu livro de reclamações e me diga o que você vê. Você é tão diferente ou é como eu?” diz aquela música do Sumo, banda de rock liderada por Luca Prodan, dos anos 80 chamada “Not So Different”. Uma letra que nos permite pensar e comparar como o governo libertário de Javier Mille reúne apoios, mostrando-se como um verdadeiro modelo anti-Kirchnerista; na verdade, acrescentam mais ao serem mencionados nos seus antípodas do que pelas suas realizações. mas na verdade eles estão se tornando cada dia mais parecidos com aquilo que supostamente vieram substituir.
Eles diferem claramente na visão que têm do país, embora ambos não tenham dado e não dêem sinais de estarem comprometidos com os caminhos republicanos. na verdade, tanto subestimam como chamam de “mornos” aqueles que os interpretam e ponderam, existem diferenças fundamentais. Christina Kirchner é claramente a favor de um Estado intervencionista e regulador. Millais defende uma abordagem neoliberal e minimalista. Essa é a grande divergência, além deles como líderes. por outro, com ações intensificadas em favor do individualismo, cada um por si, e a revogação do papel do Estado como gestor e executor, gerando soluções (também sem sucesso comprovado) como Millais.
Mas ambos concordam sobre a forma de construir uma maioria política. causando uma forte divisão na sociedade, o que lhes permitiu consolidar uma base de intenso apoio mas também de forte oposição. Ambos precisam um do outro nesse sentido, e o perigoso é que o possível sucesso de um se baseia mais no fracasso do outro, independentemente dos problemas intratáveis que se fortalecem e se expandem na sociedade. A questão é que ambos gostam do seu lado conflituoso, evocando mais o preconceito do que a adesão ideológica ou política, e agem da mesma forma, mesmo que não pareça, pois apontam em direções diferentes. Mas devem manter sempre um tom de confronto, seja com a oposição política, com os meios de comunicação, com os jornalistas ou com determinados sectores da sociedade ou grupos representativos do governo.
As formas de os liberais obterem votos no Congresso são semelhantes às tão criticadas no Kirchnerismo; igualar os votos com a “carteira” na mão. É o caso do uso discricionário de um instrumento jurídico, o popular Investimento do Tesouro Nacional (ATN). Isto se viu nos últimos dias, quando só nas duas primeiras semanas de dezembro foram transferidos 66 bilhões de dólares para alguns estados. Os beneficiários foram Osvaldo Jaldo (Tucuman), Hugo Passalacqua (Misiones), Leandro Zdero (Chaco), Raul Jalil (Catamarca), Rogelio Frigerio (Entre Rios) e Gustavo Saenz (Salta). Não há respeito pela transferência de fundos discricionários rejeitados durante o ano e especialmente para outros marzes. “É preciso obter votos, aconteça o que acontecer”, disse o legislador liberal, convencido de que é melhor punir e recompensar do que atender às necessidades reais de cada Estado e dos seus cidadãos. O kirchnerismo é criticado há muito tempo, mas que se repete hoje sem tanta vestimenta midiática e social, algo que anda de mãos dadas com os “republicanos eletivos” que no passado deram a vida pela república e hoje aplaudem esses mesmos exercícios, muitos dos quais já usaram o violeta.
Eles também têm inveja do acesso à informação pública que o público conquistou em qualquer sistema democrático. No ano passado, o governo nacional emitiu um decreto que estabelece uma série de restrições ao acesso à informação pública; de facto, a norma aprovada pelo Presidente Javier Mille regulamentou sete artigos da lei do Direito de Acesso à Informação Pública, que foi aprovada em 2016. Não havia como voltar atrás. Curvou-se à opacidade com que o governo trata todos os assuntos relacionados com alegações de corrupção como o caso $LIBRA, Andis e também PAMI ou o destino das 37 toneladas de ouro que saíram do país e eram reservas do Banco Central. O governo, assim como o canionismo, esconde informações e dificulta qualquer tipo de investigação administrativa. Você deveria reservar um tempo para revisar a quantidade de mentiras que o Presidente Milley contou sobre a causa da $LIBRA, que a revista de negócios Forbes: chamado de “o maior roubo de criptografia da história”, onde ainda há uma pergunta que o presidente não respondeu, e é “como ele obteve acesso ao endereço alfanumérico de 43 dígitos do contrato de token $ LIBRA que ele postou em sua conta de mídia social X”. Miley disse que viu o acordo ser concretizado e “espalhar a palavra”, mas hoje, graças ao jornalismo, soubemos que ela assinou um acordo de confidencialidade com o comerciante americano Hayden Davis, e soubemos do acordo de 14 de fevereiro em Dallas e de reuniões com o próprio Davis e sua irmã Karina. É claro que o kirchnerismo mentiu diversas vezes para esconder ou distorcer os factos em diversas denúncias de corrupção, mas hoje Javier Millei e a sua irmã Karina estão a fazer o mesmo. Miley orgulha-se de despedir funcionários implicados em casos de corrupção, mas, mais do que isso, não trata o Secretário-Geral da Presidência e o seu principal responsável, Eduardo “Lule” Menem, da mesma forma. Ele foi mais atencioso com eles. As razões apenas levantam mais dúvidas.
Esta semana, Maria Eugenia Talerico, ex-vice-presidente da Unidade de Inteligência Financeira, em Commodore Pi, denunciou uma rede de possível corrupção baseada em relações de inteligência e potenciais negócios, cujos protagonistas são o conselheiro presidencial Santiago Caputo e o empresário Leonardo Scatouris com ligações aos serviços de inteligência e inteligência dos Estados Unidos. Tudo começou com um acordo assinado em 12 de fevereiro de 2025, entre a Secretaria de Inteligência de Estado (SIDE) e a consultora norte-americana Tactic Global, cuja legalidade e finalidade são questionadas na denúncia, na qual Talerico alerta para a possibilidade de uma rede de “embaixadas paralelas” realizar negócios oficiais fora da respetiva área diplomática. Uma grande questão é: porque é que o PARTIDO implementa estes acordos secretos? Tudo lembra aquelas “embaixadas paralelas” na Venezuela durante o Kirschnerismo, os heróis mudam, mas não as ações obscuras. A área de inteligência é a única do setor estatal que quintuplicou o seu orçamento. Onde tudo é segredo É aqui que o governo mais investe.
Um enorme revés cultural e social foi o que caracterizou grande parte do discurso do próprio Millet e das suas espadas libertárias. As boas maneiras e o respeito são completamente abandonados no diálogo e no debate político. Pode-se concordar ou não com o oponente, mas tratar o outro como um “magnata”, um “cuco” ou um “negro ignorante” é uma regressão social extremamente perigosa. Podemos citar outros exemplos que vêm de outras vozes libertárias operando em seu roteiro preferido: as mídias sociais. Aí atacam qualquer pessoa que pense criticamente, usando linguagem abusiva para silenciar e isolar essas vozes de um lugar de poder onde a sanidade é conquistada simplesmente por pertencer ao espaço político da verdade, como fez o Kirchnerismo durante duas décadas. Agora está a acontecer do lado oposto, e muito a sério, quando vozes ligadas ao governo a partir das redes sociais apelam para bombardear o Congresso, levar tanques às ruas, porque o Senado votou para compensar os salários dos reformados ou para deixar um membro da oposição “morrer de SIDA”. Após a vitória em 26 de outubro, a deputada liberal Lilia Lemoine apareceu no programa da FDC transmitido no stream Ánima Digital, apresentado pelo advogado Alejandro Sarubbi Benitez. Lá, o colunista Alfredo “Rino” Gammariello disse que “K” “a única coisa errada para eles é a água. Quando vão em marcha, dão banho, se pularem de avião não sabem nadar, e se pularem em algum lugar do sul, também se afogam”. A referência aludiu à repressão ilegal e aos voos da morte no âmbito do extermínio levado a cabo pela última ditadura, que foi julgada e condenada numa democracia. Lemoine acompanhou a declaração com uma risada. Há rumores de que alguns legisladores pedirão a sua destituição por tal afronta aos direitos humanos e à democracia.
Com outras ideias, com outros argumentos para ler os factos no momento certo, com falta de vontade de debater, mas de impor a sua verdade às redes e aos meios de comunicação, estão a repetir o que fez o Kirchnerismo, a partir de um lugar diferente, mas da mesma forma autoritária, durante o seu tempo no poder. Existem tantas semelhanças no seu comportamento político como existem diferenças nos aspectos económicos e sociais. Os modos acabam duplicando. E se continuarem assim, os liberais só conseguirão reflectir uma imagem repetida no espelho da história. Que vieram para mudar, mas hoje, sem vergonha, eles se multiplicam.
