O tribunal ordenou que Timothy Basfield fosse libertado da prisão na terça-feira, 20 de janeiro, durante uma audiência de detenção. Um famoso ator e diretor foi acusado abuso sexual de crianças. Sua chorosa esposa, Melissa Gilbert, foi vista dizendo “obrigado, Deus” quando o juiz ordenou sua libertação, informou o New York Post.
O juiz David Murphy ordenou que Bousfield, 68, fosse libertado sob fiança enquanto aguardava julgamento. A ordem diz que ele pode deixar o estado para morar em casa, mas será supervisionado pelos serviços de liberdade condicional em Albuquerque após sua libertação.
Quais são as acusações contra Timothy Basfield?
Bousfield é acusado de tocar inapropriadamente em dois menores enquanto trabalhava como diretor no filme The Cleaner. Em petição apresentada em 14 de janeiro, o ator de “Field of Dreams” também foi acusado de agrediu sexualmente uma menina de 16 anos “há vários anos” em Sacramento, Califórnia, de acordo com a promotoria do condado de Bernalillo, Novo México.
Bousfield negou as acusações. “Tim Bousfield nega as acusações na queixa criminal e afirma que são completamente falsas”, disse seu advogado, Larry Stein, ao New York Post em comunicado.
Detalhado | Onde se encontra Timothy Bousfield? US Marshals juntam-se à busca pelo ator de West Wing depois que ele abusou sexualmente de crianças
Em 9 de janeiro, Busfield recebeu um mandado de prisão no Novo México. De acordo com o mandado, o ator supostamente tocou de forma inadequada um dos meninos de três a quatro vezes e no outro de cinco a seis vezes.
Documentos judiciais mostram que o suposto abuso infantil começou aos 7 anos. As alegações foram investigadas pela primeira vez em novembro de 2024, quando um médico denunciou abuso sexual e de aparência à polícia após examinar uma das crianças no Hospital da Universidade do Novo México.
Bousfield teria dito à polícia que era “altamente provável” que ele tocasse em crianças no filme, observando que não havia regras em vigor.
“Quer dizer, estou sempre perto de pessoas, certo? Seria, você sabe, na frente dos meus pais. Nunca seria um momento estranho”, Bousfield, que descreveu o cenário do show como um “ambiente de brincadeira”, disse em uma entrevista em 3 de novembro de 2025, de acordo com o mandado de prisão.
“Eu realmente não me lembro de ter pegado aqueles meninos”, disse ele aos investigadores. “Lembro-me de pegar um garoto que os seguia. Eu o peguei e ele estava rindo e isso o preparou para a ação.”
O advogado de Bousfield posteriormente compartilhou um vídeo com o TMZ no qual o ator negou as acusações após se entregar às autoridades. Ele chamou as acusações de “todas mentiras” e disse que “não fez nada com aqueles meninos”.
“Vou lutar contra isso. Vou lutar contra um grande time e serei caiado”, disse Bousfield no vídeo. “Eu sei que estou porque está tudo errado e tudo mentira.”
O que os advogados de Timothy Basfield disseram
Os advogados de Bousfield argumentaram em documento que não havia provas. “A tentativa do Estado de transformar a entrega responsável em conduta agravada apenas sublinha a falta de provas reais de periculosidade”, diz o novo documento da oposição, de acordo com o Deadline.
Detalhado | O ator Timothy Busfield foi preso sem fiança em caso de agressão sexual no Novo México
“A petição pede ao Tribunal que prenda uma pessoa com base numa história que já foi minada por um escrutínio independente”, afirma o documento, apresentado pelos advogados de Albuquerque, Amber Faierberg e Christopher Dodd. “O Estado não oferece nenhuma prova credível – apenas as alegações de testemunhas com um histórico documentado de fraude e exploração financeira, contrariadas por uma investigação minuciosa do estúdio e refutadas por testemunhas e por uma avaliação objectiva de risco.
“Por todas estas razões – uma investigação independente que refutou todas as alegações do Estado, os resultados positivos da avaliação do polígrafo e da ABEL, as provas esmagadoras de carácter e apoio comunitário, e a ausência de qualquer prova credível de periculosidade – o Estado não pode cumprir o seu fardo de provas claras e convincentes de que nenhuma condição de quitação ao abrigo da Constituição exige estatutos adicionais.”
