O Presidente dos EUA, Donald Trump, utilizou uma tarifa alternativa, a Secção 122 da Lei Comercial de 1974, para restabelecer as tarifas globais de 10% depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter decidido contra as suas ações tarifárias anteriores.
O tribunal decidiu por 6-3 que Trump excedeu a sua autoridade ao abrigo da Lei de Poderes Económicos de Emergência Internacional (IEEPA) ao impor tarifas abrangentes sobre importações de todo o mundo.
Em resposta, Trump anunciou tarifas globais de 10%, permitindo ao presidente impor temporariamente tarifas em resposta a défices “grandes e graves” na balança de pagamentos dos EUA ou outras situações que causem “problemas fundamentais nos pagamentos internacionais”.
Leia mais: Trump Tariff News: O que são as Seções 232, 301 e 122?
Qual é o impacto?
“Uma grande confiança foi restaurada à economia dos Estados Unidos e, de facto, à economia do mundo”, disse Trump no final da sua conferência de imprensa.
No seu primeiro ano de mandato, Trump anunciou várias tarifas, muitas das quais permaneceram em vigor mesmo após a decisão do Supremo Tribunal. Ao abrigo da Secção 122 da Lei Comercial de 1974, Trump pode manter certas tarifas em vigor durante apenas 150 dias, a menos que sejam legalmente prorrogadas.
“Com efeito imediato, todas as TARIFAS de Segurança Nacional, Seção 232 e Seção 301 existentes permanecerão em vigor e em pleno vigor. Hoje assinarei uma ordem executiva impondo tarifas da Seção 122 superiores às nossas tarifas normais…”.
Leia mais: Os EUA não estão em guerra com nenhuma nação’: O que o tribunal disse quando derrubou as tarifas de Trump
Quais países podem ser atingidos?
Utilizando a política, que foi introduzida pela primeira vez em Abril de 2025, a China deveria aumentar a tarifa em 10% em relação à tarifa existente. Outros grandes parceiros comerciais incluem a Coreia do Sul, o Japão e a União Europeia, que exportam uma gama de produtos para os EUA, tais como produtos eletrónicos e farmacêuticos.
Alguns outros países incluem o México e o Canadá, que poderão enfrentar novas negociações comerciais sobre “tarifas de tráfico” de 25% e 35%, respectivamente.
Além disso, a China também tinha uma “tarifa de fentanil” permanente de 10% antes da decisão do tribunal, que pode ser reiniciada ao abrigo do artigo 122.º.
