A Anthropic anunciou um novo conjunto de ofertas empresariais na terça-feira, o mais recente de uma série de novos recursos nos quais laboratórios de IA como Google, Anthropic e OpenAI abalaram a confiança dos investidores em uma gama de soluções de software que poderiam ver seu produto principal substituído por um fac-símile de IA.
Mas alguns analistas de Wall Street não têm tanta certeza de que o processo será tão simples.
Dan Ives, especialista sênior em tecnologia da Wedbush, escreveu em uma nota na terça-feira após o anúncio da Anthropic que, “Embora esses casos de uso sejam impressionantes, a realidade é que essas novas ferramentas de IA não irão destruir e substituir ecossistemas de software e ambientes de dados existentes por essas ferramentas de IA tão úteis quanto os dados que eles podem acessar”.
Na opinião de Ives, há três coisas que faltam aos investidores que veem essas demonstrações como um sinal de que as soluções de IA estão competindo.
Um – “O mercado confunde a capacidade do modelo básico de substituir software corporativo completo e o medo de que a inteligência artificial generativa ‘reescreva os sistemas legados’ ignora a realidade corporativa.”
Dois – “Agentes de IA e fluxos de trabalho autônomos aumentam drasticamente a superfície de ataque – mais APIs, mais identidades de máquinas, mais risco de movimento lateral e mais cargas de trabalho nativas da nuvem. A IA não reduz a necessidade de automação de endpoint, identidade, nuvem e SOC, ela a multiplica.”
Três – “A Anthropic/OpenAI não possui redes de distribuição empresarial com 20 anos de existência, relacionamentos com CIOs ou fluxos de trabalho verticais incorporados. CRM, NOW e MSFT ficam na camada de aplicação onde reside a lógica de negócios. A camada de modelo melhorará mais rapidamente do que a camada de fluxo de trabalho.”
O ponto principal que penso que Ives está a salientar é que o progresso do modelo – ou outros sinais do que poderíamos chamar de brilho técnico – não é o mesmo que um produto no mercado que faz com que os clientes mudem os seus hábitos de consumo.
Claramente, como vimos com a reação do mercado à postagem de Substack na segunda-feira, que foi essencialmente um experimento mental, há muito nervosismo dos investidores sobre o avanço deles poderia atrair dólares significativos de organizações ou consumidores.
Mas, como sempre, a distância entre a demonstração e o produto pode ser enorme. A adesão a este quadro pode servir bem aos investidores neste momento.
