Na segunda-feira, membros do Congresso tiveram acesso aos arquivos do Departamento de Justiça sobre Jeffrey Epstein, que não foram redigidos para revisão.
Os deputados norte-americanos Thomas Massey e Roe Hanna dizem ter identificado pelo menos seis pessoas cujos nomes aparecem em partes não editadas dos arquivos de Epstein que “provavelmente serão indiciadas” por sua inclusão nos arquivos.
Pelo menos 3 milhões de arquivos foram divulgados em janeiro sob a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, que foi fortemente editada para proteger nomes poderosos, de acordo com legisladores no Congresso.
Leia mais: Jamie Raskin afirma que Trump nunca baniu Epstein de Mar-a-Lago; ‘era um convidado…’
“Tem seis pessoas lá, algumas delas com suas fotos”
Os deputados Massey e Roe Hanna disseram aos repórteres, depois de analisarem os arquivos, que as redações pareciam incluir uma figura “sênior” do governo estrangeiro entre as figuras-chave cujos nomes e fotos foram ocultados de versões anteriormente públicas.
Massey disse: “Há seis pessoas, algumas das quais tiveram suas fotos editadas, e não há explicação de por que essas pessoas foram editadas”.
Embora não tenha revelado as suas identidades, disse que pelo menos um dos seis rapazes é cidadão dos Estados Unidos e pelo menos um é estrangeiro. Massey observou: “Posso fazer isso no plenário ou em uma reunião do comitê”.
Ele também revelou por meio de uma postagem nas redes sociais que os nomes editados eram “um famoso gerente aposentado” e “Sultão”.
Leia mais: Príncipe William encontra-se com líder saudita por causa do escândalo de Epstein
Alguns arquivos ainda não estão disponíveis para revisão
Eles disseram que um grande número de arquivos de Massey e Hanna foram examinados. Axios informou que os arquivos fazem parte de um grande júri com greves ou são enviados do FBI ao DOJ.
Massey criticou isso, dizendo: “Nossa lei diz que o FBI e o grande júri original não devem ser redigidos, certo? Os procuradores dos EUA e o FBI, bem como o DOJ, devem fazê-lo.”
Massey e Hanna também disseram que os arquivos, que foram retirados da vista do público, ainda não estão disponíveis para análise dos legisladores.
