A mensagem do presidente Trump à nação na noite de quarta-feira foi encorajadora e reveladora, de certa forma. Como é frequentemente o caso com Trump, havia um texto e um subtexto – uma superfície brilhante e correntes mais profundas abaixo que atraem os pensamentos do ouvinte para o significado fundamental dos esforços do Sr.
Sim, brincando. O fantasma de Walter Lippman depende de wireless para ouvir FDR. . . Ele roubou de mim. Por que apenas a IA deveria ter alucinações? Por que não posso ter Franklin Roosevelt?
Como obra, o discurso do Sr. Trump foi contundente e eloquente, não persuasivo, mas meramente afirmativo, não triunfante. Era um anúncio que ele não conseguia acreditar que não fosse um anúncio que sempre pareceu um insulto. Sua boca se moveu estranhamente, como se ele estivesse enlouquecido com suas palavras.
“Há um ano, nosso país estava morto.” “Onze meses atrás herdei uma bagunça e vou consertar.” “Fui eleito em voz alta.” Ele está em boa forma porque venceu muitos cavalos mortos. Mantém os braços e ombros para cima.
Gostei do Good Evening America porque era novo, Trumpiano – por que falar com seus compatriotas quando você pode falar com um continente?
Se você gostou, você gostou, se não, mas ele não fez nada para trazer você ao seu modo de pensar, para trazer você, para aumentar sua confiança, para incutir um pouco de fé.
Portanto, uma oportunidade perdida. Menciono aqui que seria bom se os presidentes voltassem da grande mesa do Salão Oval para se dirigir à nação. Toda uma geração de conselheiros da Casa Branca decidiu que a imagem era estática e passiva, que o presidente pareceria mais dinâmico se estivesse de pé, com longas tranças ou mantos atrás da cabeça. Não parece dinâmico; parece especulativo, como se ele tivesse medo de seguir uma linha de pensamento. Ele parece ter passado e subido ao pódio. Os homens conversam nas mesas. Um presidente corajoso, talvez uma mulher, um dia voltará para Kati, sentar-se-á e expressará os seus pensamentos.
Trump foi acusado de não ter contato com as experiências de inflação dos cidadãos. A sua última e mais convincente crítica, a deputada Marjorie Taylor Greene, lembra-nos que ele é um bilionário. Nada mostrou a distância entre Trump e os americanos comuns como a reportagem desta semana da revista sobre até que ponto o presidente e a sua família prosperaram desde a sua reeleição. David Uberti, Juanje Gómez e Cara Dapena relataram que a família Trump tem desfrutado de uma “tremenda expansão” de seus interesses comerciais – em criptografia, comunicações e produtos financeiros – além de suas antigas participações em imóveis e campos de golfe. A Organização Trump “lançou uma série de novos negócios e produtos, de memecoins a data centers”.
A riqueza isola. Os ricos sabem disso e tentam compensar em tudo, desde a caridade até as compras de supermercado e, ocasionalmente, saber o preço de um terreno. Os eleitores, incluindo os apoiantes de Trump, estão a olhar para ele, sabendo que isto o vai irritar, e a perguntarem-se exactamente como é que esta nova riqueza significativa chegou a ele e à sua família – como funciona exactamente, o que exactamente entrou no comércio, se é tudo verdade.
Finalmente, a comunicação mais reveladora da Casa Branca de Trump esta semana veio do extenso perfil da Vanity Fair da anteriormente silenciosa chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles. É lolpalooza. Uma agulha é um copo, uma história é uma história, ninguém pode negar. Ele teve seus motivos para conversar com o ex-produtor de notícias a cabo do programa 60 Minutes, Christopher Whipple, que escreveu um livro sobre as secretárias do presidente. Mas ninguém sabe o que eram.
Seus relatos críticos de números e eventos, conforme citados nele, tornam-no inteligente e perspicaz, que é sua reputação geral, mas ele também era um tolo.
Outros funcionários e funcionários cooperaram na distribuição. Quando vi isso, pensei: eles acham que têm uma atitude positiva em relação à Casa Branca de George W. Bush em uma reportagem de capa da Vanity Fair em 2002 – fotos ricas e lindas e sem citações embaraçosas. Mas isso foi logo depois do 11 de Setembro e antes do Iraque. A América precisava de uma carona. O jovem e atraente Sr. Bush, a estrela de Condy Rice, Dick Cheney e Don Rumsfeld – era outro mundo.
Meu palpite é que a Sra. Wiles participou porque queria ver que isso é quase sempre um erro na vida pública – é preciso ter um objetivo maior ou menor do que isso – e ela queria que a Casa Branca entendesse um objetivo maior, mas que não será. A Vanity Fair não existe para “entender” Donald Trump.
Os retratos das fotografias anexas são muitas vezes repulsivos, no caso da Sra. Wiles também abusivos e cruéis. Ela é a primeira mulher a ser presidente da Casa Branca, uma mulher de certa idade e talentosa, que navega no mais alto mar. Ele é apresentado com olhos esbugalhados e furioso enquanto a Sra. Lovett pergunta se você gostaria de um pedaço de torta. Boas pessoas odeiam quando o Sr. Trump não mostra classe; eles devem sentir isso quando seus inimigos não mostram nada.
A Sra. Wiles parece ter permissão, talvez até mesmo encorajada, de ver seu interlocutor como seu amigo, seu parceiro apaixonado. Ela fala com ele enquanto ele se lava.
Isso me lembrou de algumas das palavras contundentes que ele escreveu sobre jornalismo, uma das mais famosas: “Qualquer jornalista que não seja tão estúpido ou muito cheio de si para perceber o que está acontecendo sabe que seu trabalho é moralmente indefensável. Sinto muito.”
Esta é Janet Malcolm de seu livro The Journalist and the Assassin. Ela foi uma das grandes, singulares e impenitentes escritoras de sua geração, que incluía Joan Didion, com quem tinha um nível de talento igual ou superior, sem capacidade de publicidade. Malcolm não condenou a sua profissão, mas reconheceu que os seus membros se colocavam em perigo moral, por exemplo, desenvolvendo um ambiente íntimo com um assunto e depois tratando o material de uma forma grosseira. O assunto é deixado, publicado, insultado. Malcolm acreditava que os jornalistas deveriam agir com humildade e compreensão da realidade central do seu trabalho.
Durante sua volta de vitória na mídia, Whipple disse a Anderson Cooper, da CNN, que normalmente, quando ele fala com ex-chefes de gabinete, eles ficam em off the record e off the record. Não a Sra. Wiles, disse ele. Ele pareceu quase rir, mas se conteve.
Conselho prático, embora absurdo, para futuros funcionários da Casa Branca: se você vai fazer uma série de entrevistas nas quais compartilha ideias claras, faça-o com um escritor que continuará a servir como um recurso, alguém cujo crescimento depende em parte da sua boa vontade.
Você precisa que eles abusem de você como um frango no forno, não em uma tábua de cortar.
