A Suprema Corte derrubou as tarifas globais do presidente Donald Trump na sexta-feira. O tribunal, numa decisão de 6-3 do juiz conservador John Roberts, concentrou-se nas tarifas impostas ao abrigo de poderes de emergência, incluindo as abrangentes tarifas “compensatórias” que a administração Trump anunciou em quase todos os países.
O que disse o Supremo Tribunal
O Supremo Tribunal dos EUA decidiu que a interpretação da administração Donald Trump da Lei de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA), que dá ao presidente dos EUA a autoridade que ele afirma para impor tarifas, intromete-se na autoridade do Congresso para impor tarifas e violaria um princípio jurídico conhecido como a doutrina das “questões fundamentais”.
O presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, citando uma decisão anterior do Supremo Tribunal sobre a ordem, escreveu que “o presidente deve apontar para a autoridade clara do Congresso para justificar a sua afirmação extraordinária do poder de impor tarifas”, acrescentando: “Ele não pode”.
A doutrina das “questões fundamentais”, apoiada por juízes conservadores, sustenta que qualquer acção executiva importante com impacto económico ou político significativo deve exigir a aprovação expressa do Congresso. O tribunal baseou-se neste princípio para bloquear uma série de ações executivas importantes introduzidas pelo ex-presidente democrata Joe Biden.
“A nossa tarefa hoje é simplesmente determinar se o poder de “regular…as importações” concedido ao Presidente no IEEPA inclui o poder de impor tarifas. Isso não acontece”, escreveu Roberts na decisão.
Roberts escreveu que se o Congresso pretendesse que o IEEPA desse ao presidente “poder específico e emergencial para impor tarifas, ele o teria feito expressamente, como tem feito consistentemente em outras leis tarifárias”.
Juntamente com Roberts, a maioria incluía os juízes conservadores Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, ambos nomeados por Trump no seu primeiro mandato, juntamente com três juízes liberais.
O que disse o juiz adversário?
Enquanto isso, os três juízes dissidentes eram os conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Cavanaugh.
Kavanaugh, que também foi nomeado por Trump no seu primeiro mandato como presidente, disse numa dissidência por escrito que o texto do IEEPA, bem como a história e decisões anteriores do Supremo Tribunal, apoiam a posição da administração Trump.
“Tal como as quotas e os embargos, as tarifas são um meio tradicional e popular de regular as importações”, escreveu Kavanaugh, a quem se juntaram na sua dissidência Thomas e Alito.
“As tarifas discutidas aqui podem ou não ser uma política sólida”, acrescentou Kavanaugh. “Mas de acordo com o texto, a história e as profecias, elas são perfeitamente legítimas. Discordo respeitosamente.”
