Os ataques do Irão às instalações energéticas da Arábia Saudita – o seu rival de longa data que tem bases militares dos EUA – vincularam na terça-feira a principal liderança civil e militar do Paquistão, numa altura em que tentava desempenhar um papel de pacificador num conflito que se espalhou globalmente e está agora no seu segundo mês.
No centro da proibição está um pacto de defesa que o Paquistão, com armas nucleares, assinou com a Arábia Saudita, rica em petróleo.
Má situação do Paquistão
Há seis semanas que o Paquistão tem estado numa luta perigosa – condenando os ataques dos EUA e de Israel ao Irão, e depois os ataques retaliatórios do Irão aos Estados do Golfo como “violações flagrantes da soberania”, ao mesmo tempo que afirma as suas obrigações de defesa para com a Arábia Saudita; E tudo isso servirá como canal de comunicação entre Washington e Teerã. Também reuniu a Arábia Saudita como co-árbitro.
Na terça-feira, aquele salto estreito estava praticamente acabado.
“O Governo do Paquistão expressa a sua profunda preocupação e condenação inequívoca dos ataques com mísseis e drones realizados pela República Islâmica do Irão contra instalações energéticas na região oriental da Arábia Saudita na noite passada”, disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Paquistão na terça-feira, 7 de Abril.
Isso aconteceu no momento em que o presidente dos EUA, Donald Trump, intensificou as ameaças poucas horas antes do prazo final das 20h ET (5h30 IST, quarta-feira) para o Irã reabrir o Estreito de Ormuz, uma rota global de petróleo. Trump disse que o aço deve ser aberto ou “uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais voltar”.
O Irão, enfrentando ataques às suas instalações energéticas, regressa com a sua própria ameaça: manter toda a região do Golfo na “escuridão” e um ano de escassez de petróleo e gás para o mundo.
O Paquistão descreveu os ataques do Irão às infra-estruturas sauditas como uma “escalada perigosa”, mas não esclareceu se o processo de paz ainda está em curso. Os Estados Unidos colocaram sobre a mesa uma proposta de 15 pontos, que o Irão rejeitou e rejeitou com os seus próprios 10 pontos.
O exército sob a liderança de Munir condenou o Irã
Entretanto, o Exército do Paquistão, que dirige o país democrático, emitiu uma declaração após uma conferência de comandantes presidida pelo Marechal de Campo Asim Munir no seu quartel-general em Rawalpindi.
“O Fórum observa com preocupação e condena veementemente os recentes ataques aos complexos petroquímicos e industriais sauditas, uma escalada desnecessária que mina os esforços sinceros para resolver o conflito através de meios pacíficos”, afirmou.
“A contenção e a abertura demonstradas pela Arábia Saudita até agora permitiram a mediação e soluções diplomáticas, apesar das provocações severas; no entanto, tal agressão desnecessária tem consequências graves para minar as opções pacíficas em curso e o ambiente propício”, alertou.
Um analista de segurança baseado em Islamabad observou no mês passado que “o acordo pode não comprometer uma intervenção militar imediata, mas também não é simbólico. Se a Arábia Saudita o solicitar formalmente, as opções do Paquistão diminuirão dramaticamente”.
A Arábia Saudita ainda não retaliou. Uma fonte de segurança paquistanesa disse à agência de notícias Reuters que se o reino saudita retaliar, “as negociações terminarão” e o Paquistão poderá ser empurrado diretamente para o conflito com o Irão.
Dada a sua longa fronteira terrestre com o Irão, o Paquistão tem sido há muito tempo uma plataforma de lançamento logisticamente possível para um ataque terrestre por parte das forças dos EUA. Até agora, tem sido uma guerra de ataques aéreos, enquanto o Paquistão tem lutado contra o seu vizinho Afeganistão.
Leia também | O albatroz em forma de Talibã no pescoço do Paquistão
Uma amarga ironia é que, na altura em que o Irão atacou as instalações sauditas, o Paquistão estava no centro dos seus esforços de mediação.
O marechal de campo Munir passou a noite em contato direto com o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, o representante especial dos EUA, Steve Wittkoff, e o ministro das Relações Exteriores do Irã, Argachi, trabalhando para determinar quais fontes nomearam provisoriamente o “Acordo de Islamabad”. Seria um quadro de duas fases que incluía um cessar-fogo imediato, a reabertura do Estreito de Ormuz e conversações presenciais na capital do Paquistão, informaram agências de notícias.
O Irão também apresentou formalmente uma contraproposta de 10 pontos a Washington através de mediadores paquistaneses. Trump chamou isso de “importante”, mas “não suficiente”. As negociações foram, segundo muitos relatos, as mais ativas.
Depois disso, a Arábia Saudita foi atacada.
‘Um ataque a um é um ataque a ambos’
O Paquistão e a Arábia Saudita assinaram o Acordo Estratégico de Defesa Mútua no ano passado, prometendo que um ataque a qualquer um dos países seria considerado um acto de agressão contra ambos.
Em Setembro de 2025, o primeiro-ministro Shehbaz Sharif e o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman assinaram o acordo em Riade. A sua cláusula central baseia-se no Artigo 5 da NATO, que afirma que qualquer agressão contra qualquer um dos países será considerada agressão contra ambos.
O ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, também garantiu ao ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, a existência do acordo. O Irã protegeu a Arábia Saudita da maioria dos seus ataques até terça-feira.
Agora que o embargo foi levantado, o Paquistão luta para reivindicar total neutralidade.
Eles também atiraram na Índia
Os comandantes do exército do Paquistão, na sua reunião em Rawalpindi na terça-feira, também reagiram de boa vizinhança, citando “desinformação contínua, alegações infundadas e declarações de bandeira falsa atribuídas à Índia” entre as razões para não seguirem o processo de paz.
A Índia, que até agora manteve a sua posição de “soberania estratégica” e pressionou pelo diálogo, criticou o Paquistão por tentar bancar o pacificador, apesar de ser um “foco terrorista”.
O governo indiano criticou o Paquistão na reunião de todos os partidos em Nova Deli sobre a crise na Ásia Ocidental, há duas semanas. O Ministro dos Negócios Estrangeiros, SG Shankar, foi citado como tendo dito: “Não somos uma nação cafetão”, usando um termo intimamente relacionado com corretor ou mediador.
A oposição na Índia questionou a posição do governo liderado pelo primeiro-ministro Narendra Modi e acusou o Irão de preconceito “imoral” pró-Israel contra o Irão, um “aliado centenário”, especialmente porque Modi visitou Israel apenas dois dias antes do início da guerra e geralmente prometeu solidariedade.
Mas o governo indiano disse na reunião que o primeiro-ministro Modi informou ao presidente Trump que a guerra deveria terminar em breve. A Índia também manteve canais abertos com o Irão, dando mesmo um sinal “amigável” à passagem de um petroleiro pelo Estreito de Ormuz.
Embora o Paquistão tenha elogiado Trump por elogiar os EUA, apoiando a exigência de Trump pelo Prémio Nobel da Paz e apoiando a afirmação do presidente dos EUA de que tinha violado um cessar-fogo entre Deli e Islamabad durante um impasse militar em Maio de 2025, a Índia disse veementemente que não permitirá qualquer mediação deste tipo em questões bilaterais.
Paquistão sobre Israel
No que diz respeito à guerra do Irão, embora o Paquistão tenha mantido algum nível de neutralidade, adoptou consistentemente uma postura anti-Israel.
O Ministério das Relações Exteriores do Paquistão também condenou nos termos mais veementes o ataque à Mesquita de Al-Aqsa pelas forças de ocupação israelenses em Jerusalém, na terça-feira. Ele disse que este ato repreensível é um ataque direto à santidade e ao caráter histórico do lugar sagrado e é uma violação do direito internacional e das resoluções relevantes das Nações Unidas.
(Contribuições da AFP, Reuters, mídia estatal iraniana)
