O Departamento de Justiça lançou uma investigação criminal sobre a Deel, startup de recursos humanos e folha de pagamento, por alegações de que contratou um espião corporativo para vazar informações sobre seu maior rival, Rippling, relata o Wall Street Journal.
Em comunicado enviado por e-mail ao TechCrunch, a Deel afirma que “não tem conhecimento de nenhuma investigação. Sempre cooperaremos com as autoridades competentes e forneceremos todas as informações necessárias em resposta a consultas válidas”.
A declaração de Deel então faz suas próprias reivindicações contra Rippling. Ela aponta para o seu próprio processo, que alegava que a sua rival estava numa “campanha difamatória”, alegando que ela estava a vencer a concorrência no mercado, acrescentando: “A verdade prevalecerá no tribunal”. Rippling recusou comentários.
Este é de longe o maior drama entre duas startups de RH de todos os tempos.
Concluindo, Ripling processou a Dell em maio e alterou o processo em junho, alegando que seu rival foi plantado por um espião corporativo. Um funcionário da Ripling foi pego em uma operação policial e confessou ser um espião pago pela Deal em um tribunal irlandês em uma declaração que parece um filme de Hollywood. O funcionário testemunhou que pegou os manuais de vendas da Rippling, roteiros de produtos, informações de contas de clientes, nomes de funcionários da Superstar, tudo o que foi solicitado, e os entregou aos executivos da Deel.
O processo de Ripling, que está em andamento, acusou sua rival de violar o estatuto federal de extorsão (conhecido como Lei RICO e normalmente usado contra o crime organizado), entre outras leis citadas. Mas apesar do uso de frases como “sindicato criminoso”, este era um processo civil, não criminal.
A Dell processou Ripling, também alegando espionagem ao se passar por cliente, entre outras coisas.
O homem que admitiu espionar concordou em testemunhar no caso de Ripling, e Ripling concordou em pagar-lhe honorários advocatícios e viagens, de acordo com o acordo de cooperação do homem divulgado como documento judicial e visto pelo TechCrunch. Deal agora chama o homem de “testemunha paga” do homem.
Mas o homem também regressou ao tribunal alegando que a sua família vivia em terror porque acreditava que homens de Deal o estavam a seguir. O advogado da Dell inicialmente negou, mas depois revelou que a Dell havia de fato contratado vigilância.
A última vitória de Rippling foi no final de novembro, quando alcançou recordes bancários. Os registros indicavam que a Dell transferiu fundos para uma conta mantida pela esposa do gerente geral da Dell e, 56 segundos depois, essa conta transferiu os mesmos fundos para uma conta mantida pelo espião confesso.
Enquanto isso, outro documento judicial mostra que o fundador e CEO da Dell, Alexandre Boaziz, que foi chamado de “mentor” do esquema de espionagem no processo de Ripling, contratou o poderoso advogado William Franzen para representá-lo. Franzen é sócio do grupo de defesa de colarinho branco de Morrison Forrester e anteriormente chefiou a unidade de fraude corporativa e de valores mobiliários do Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia.
