Começou uma nova era no Irão? Com o novo líder supremo, Mujtaba Khamenei, filho do antigo líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, que assumiu as rédeas do regime islâmico, será que a nação verá uma mudança ou serão as mesmas políticas duras impostas ao povo do Irão?
O Médio Oriente está a viver um momento de profunda incerteza – os mercados energéticos estão em turbulência, as monarquias do Golfo estão no limite e a Índia caminha numa corda bamba moldada pela geografia e pelos interesses nacionais.
O novo líder supremo do Irão
Uma conversa à queima-roupa entre HT Shishir Gupta e HT Aisha Verma começa com um grande desenvolvimento em Teerão: a elevação de Mujtaba Khamenei, filho do líder supremo Ali Khamenei, assassinado, como novo líder supremo do Irão. A sua ascensão, apoiada pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), representa mais continuidade do que mudança – uma consolidação dinástica e ainda mais dura do poder, em vez de uma tomada de posse reformista, como esperam milhares de pessoas no terreno no Irão… e ainda mais em todo o mundo.
Segundo Shishir Gupta, esta instalação não é um incidente isolado, mas sim o pano de fundo político de uma guerra já volátil. Com Mujtaba estreitamente alinhado com o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, a mensagem de Teerão é clara: o regime pretende lutar e não comprometer-se sob pressão.
LEIA TAMBÉM |₹ 25 crore ₹ 25 crore de riqueza do investidor em cinco sessões”> Isso destruirá a guerra do Irã $$25 milhões de milhões de riqueza de investidores em apenas cinco sessões
Gupta descreve um “quadro mais amplo de caos” que se estende para além do Médio Oriente e atinge a economia global. Os preços do petróleo subiram para cerca de 117 dólares por barril, com as previsões do Catar prevendo um aumento para 150 dólares.
Guerra sem fim?
No campo de batalha, Gupta retrata a resistência como uma luta dura e implacável, sem alívio fácil. Os Estados Unidos e Israel aumentaram os ataques bombistas a infra-estruturas, depósitos de petróleo e outros locais estratégicos em Teerão com o objectivo de reduzir as capacidades militares do Irão. Lembre-se que a guerra começou apenas 48 horas após a terceira ronda de conversações nucleares entre Washington e Teerão, e surgiu a questão – as conversações são apenas para a óptica e as rodas da guerra já começaram?
No entanto, o Irão continua a lançar mísseis e drones contra os estados do Golfo Pérsico, que vê como parceiros de Washington, punindo efectivamente o mundo árabe sunita por se aliar aos Estados Unidos. Através de representantes como o Hezbollah, os Houthis e o Kataib Hezbollah, Teerão alarga a pegada do conflito e garante que os custos sejam sentidos para além das suas fronteiras.
O ultimato final: renda-se ou morra
Gupta compara a disputa a uma luta de boxe de pesos pesados, onde os dois lutadores se recusam a cair. Por um lado, o Presidente Donald Trump está determinado a forçar o Irão a render-se ou a destruir; do outro lado estão Mujtaba Khamenei e o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão, que não se renderão.
LEIA TAMBÉM | Quem é Mujtaba Khamenei? O Irã nomeou um novo líder supremo em meio a uma guerra com os EUA e Israel
Num tal cenário, cada lado ainda pode reivindicar a sua própria versão de “vitória”. O Irão só poderá ter sucesso se garantir a sobrevivência do regime; Os EUA podem reivindicar sucesso alegando que “desmantelaram” a infra-estrutura militar e económica do Irão. A verdadeira questão, insiste Gupta, não são os danos no campo de batalha, mas sim se Washington será capaz de alcançar o Santo Graal da vitória total: a mudança de regime em Teerão.
Lente no Estreito de Ormuz
O Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial, tornou-se outro importante ponto de pressão. Gupta observa que o tráfego marítimo diminuiu significativamente à medida que o Irão tem como alvo navios, dispara drones e perturba o tráfego marítimo. O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica alegou que atiraria em qualquer navio que passasse pelo estreito – uma ameaça que surgiu dias depois de Trump ter dito que protegeria os mesmos navios.
LEIA TAMBÉM | Novas imagens sugerem que o míssil Tomahawk dos EUA pode estar por trás do ataque a uma escola no Irã que matou 165
Isto, então, transforma o conflito numa disputa tripartida: a coligação EUA-Israel, o Irão e os Estados do Golfo são os danos colaterais, mesmo quando tentam evitar o envolvimento aberto na guerra. Enquanto o mundo procura garantir a segurança energética e alimentar, a região permanece presa naquilo que Gupta chama de “caos completo” e espera-se em breve um ponto de viragem decisivo.
IRGC: O verdadeiro poder de Teerã
No teatro político, o presidente do Irão, Massoud Pezeshkian, pediu recentemente desculpa aos países do Golfo Pérsico pelos ataques e alertou que se continuarem a apoiar a América, os ataques serão retomados. No entanto, Gupta é direto: a afirmação “não tem peso”.
Em vez disso, o IRGC rapidamente cortou essa linha mais branda, sinalizando a sua intenção de intensificar a guerra para que “o mundo possa realmente sentir o calor”. Para Gupta, isto sublinha uma realidade importante: no Irão de hoje, o IRGC é o regime de facto, mesmo Mujtaba Khamenei. Enquanto o IRGC permanecer intacto, disparando mísseis, perseguindo drones e navios, a natureza da guerra não mudará.
Segundo ele, a questão não será o destino das milícias ou de pessoas de confiança, mas a sobrevivência da principal estrutura do regime no Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica. Tanto Teerão como Washington podem tecer narrativas de vitória, mas sem o colapso deste pilar central, qualquer conversa sobre uma vitória decisiva entre os EUA e Israel permanece prematura.
Por enquanto, a capacidade contínua do Irão de atacar navios, atacar infra-estruturas do Golfo e projectar o poder do regime “ainda está viva e forte”, e não está prestes a explodir.
Qual é o papel da Índia?
Voltando-se para a Índia, Gupta é inflexível: Deli não instigou a guerra nem a intensificou, nem dispõe de qualquer recurso diplomático ou militar real. Os apelos à entrada na Índia, diz ele, têm mais a ver com “políticas bancárias eleitorais” internas do que com lógica estratégica, e alguns partidos querem mobilizar um eleitorado xiita.
Os recentes protestos xiitas em cidades como Srinagar, Lucknow e Hyderabad, disse ele, têm sido em grande parte pacíficos, apesar das narrativas globais de que estão a “queimar” a Índia. A posição actual da Índia é muito mais limitada e baseia-se nos seus próprios imperativos económicos e de segurança, ao mesmo tempo que pressiona o diálogo e a diplomacia para um Médio Oriente mais pacífico.
LEIA TAMBÉM | Índia apoia o diálogo e a diplomacia para acabar com a guerra EUA-Irã: Jaishankar
No entanto, mesmo durante a crise, Gupta vê oportunidades para a Índia. Uma delas é construir e utilizar centros de transbordo mais próximos – como o novo porto de Kerala – para criar linhas de abastecimento mais curtas e seguras de alimentos e abastecimentos aos países do Golfo. Isto poderia ajudar a proteger a segurança alimentar regional e dar à Índia um papel logístico mais forte no teatro do Mar Arábico.
Outra possibilidade está na introspecção na preparação da defesa. O Irão, apesar de décadas de sanções, continua a disparar mísseis e drones com precisão, o que significa capacidades locais em motores de mísseis, combustível, explosivos e sistemas de mira. Gupta afirma que as agências de defesa da Índia, incluindo a DRDO, deveriam estudar como uma nação sancionada conseguiu construir e manter um arsenal tão poderoso.
O pôr do sol de Dena
Na controvérsia sobre o naufrágio do submarino iraniano Bina, perto do Sri Lanka, Gupta rechaça as críticas de que a Índia não conseguiu defendê-lo. O navio, observa ele, estava perto de Galle e não perto da ação imediata dos índios; esperar que Nova Deli o forneça seria tão irracional como exigir protecção de navios no Canal de Suez.
Para ele, as prioridades são claras: a Índia deve concentrar-se numa melhor segurança marítima na sua vizinhança, apoiar os Estados amigos do Golfo e proteger a sua grande diáspora na região. Além disso, não se pode esperar que a China e a Rússia – ambas mais próximas do Irão e historicamente mais apoiantes do seu regime – tenham assumido as responsabilidades.
LEIA TAMBÉM | ‘Pense que foi humano’: Jaishankar da Índia permite atracar navio iraniano em Kochi
Em última análise, Gupta apresenta a Índia como uma “cativa da geografia”: rodeada por um Paquistão hostil a oeste, um rival estratégico na China a norte e a leste, e profundamente dependente do petróleo e do gás importados do Médio Oriente. Estas restrições significam que a Índia deve dar prioridade à sua segurança energética, diversificar os seus fornecedores e evitar o envolvimento em guerras que não iniciou nem pode realisticamente terminar.
A Índia, conclui, fará o que for do seu melhor interesse estratégico – apoiar os seus parceiros amigos do Golfo, proteger as suas rotas marítimas e o abastecimento de alimentos, proteger a sua diáspora e evitar a linha de fogo directa entre os EUA, Israel e o Irão.
