Um líder republicano ligado ao movimento Make America Great Again (MAGA) provocou indignação e foi acusado de intolerância religiosa e retórica anti-imigração depois de questionar a existência de uma imponente estátua indiana no Texas.
Carlos Turcios, um líder republicano da área de Dallas-Fort Worth, publicou um vídeo de uma estátua de 27 metros do Senhor Hanuman num templo hindu em Sugar Land, alegando que “alienígenas do Terceiro Mundo” estão a dominar o estado e o país.
Numa publicação no X, Tursios escreveu que o Texas não é Islamabad ou Nova Deli, e perguntou por que é que uma das maiores estátuas dos Estados Unidos retrata uma divindade hindu apelando às pessoas para “pararem com a violência”.
Leia também: ‘Para ser eleito…’: postagem de Obama de 2011 aparece online em meio às tensões no Irã
“SUGAR LAND, TEXAS. Isto não é Islamabad, Paquistão ou Nova Delhi, Índia. Esta é Sugar Land, Texas. Alienígenas do terceiro mundo estão lentamente dominando o Texas e a América. Por que esta é a terceira maior estátua dos EUA??! PARE!” ele escreveu sobre X.
A estátua, oficialmente chamada de Panchaloha Abhaya Hanuman e instalada em 2024 no Templo Sri Ashtalakshmi, é um dos monumentos hindus mais altos dos Estados Unidos.
Os comentários de Turcios rapidamente atraíram críticas nas redes sociais, com utilizadores a acusá-lo de xenofobia e isolamento de comunidades religiosas imigrantes, apesar da sua longa presença na sociedade americana.
Leia também: Rei Charles reage à prisão do irmão Andrew em meio à disputa de Epstein: ‘Eu entendo…’
“Isto não é uma ‘invasão’. Isto é a América. Sugarland, Texas, é diverso porque a América é diversa. Isto não é uma ameaça – esta é a base do país. Estátuas religiosas, igrejas, templos, mesquitas – todos existem sob a mesma Constituição. A diversidade não é uma invasão. Esta é verdadeiramente a história americana. Talvez a Constituição seja a verdadeira ‘terceira maior estrutura’ que as pessoas deveriam ler primeiro”, disse a resposta.
“A Primeira Emenda (1791) proíbe o governo dos EUA de estabelecer uma religião oficial (Lei de Estabelecimento) ou proibir o livre exercício da religião (Cláusula de Livre Exercício). Então, do que você está reclamando???” outro comentário lido.
“Então, se existe uma igreja na Índia, isso deveria ser considerado um ataque?” disse outra resposta.
