Com os prémios PEACE em alta, alguém tem de nomear a Europa para um. Porque em tempos de adversidade, uma crença une os líderes do mundo em guerra: os europeus são fracos e irritantes.
Foto de arquivo de 2025 do presidente dos EUA, Donald Trump, e da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. (REUTERS)
O presidente dos EUA, Donald Trump, chamou a Europa de ingrata e suicida porque os imigrantes estão a “reconhecer” as suas cidades. Numa análise séria dos diplomatas ocidentais em Pequim, o líder da China, Xi Jinping, vê o continente como facilmente dividido e competitivo. A agressão na Europa cria até um terreno comum entre a Rússia e a Ucrânia. Os líderes europeus estão habituados a que o Presidente Vladimir Putin os acuse de obstruir os esforços de Trump para trazer a paz à Ucrânia. Quando o Presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, repreendeu os aliados do euro num discurso no Fórum Económico Mundial em Davos, foi chocante ver toda a conversa e nenhuma acção.
É certo que o continente enfrenta problemas intratáveis. No cenário mundial, os governos europeus podem carecer de auto-estima e autoconsciência. Eles prometem que não têm os meios para libertá-los, especialmente porque os países supostamente mais poderosos, a Grã-Bretanha e a França, quebraram. O trabalho dos 27 Estados-Membros da União Europeia é muito difícil e muitas vezes dificultado pela cautela e pelo enfraquecimento dos interesses nacionais. Quando Scott Bessent, secretário do Tesouro de Trump, zombou da lentidão do bloco na tomada de decisões e da dependência de ferramentas geopolíticas como a “terrível força-tarefa europeia”, o seu sarcasmo continha um grão de verdade.
Apesar de tudo isto, esta questão do euro foi exagerada. Trata-se tanto de atacar os líderes como de atacar o lugar da vida real chamado Europa. Os presidentes Trump, Xi, Putin e Zelensky falam frequentemente sobre as escolhas políticas dos países em vez de avaliarem friamente os pontos fortes e fracos da região.
Em Davos, Trump chamou a Dinamarca de “ingrata” pelo facto de os EUA terem devolvido a ilha da Gronelândia ao domínio dinamarquês em 1945, após uma ocupação durante a guerra pelas forças norte-americanas: “Quão estúpidos éramos?” ele rugiu. Trump chamou a OTAN de um acordo unilateral, dizendo: “Sei que estaremos lá para ajudá-los. Não sei se eles estarão lá para nós”. No mesmo (longo) discurso, voltou-se para os elevados preços que os americanos pagam pelos medicamentos prescritos, queixando-se de que os europeus compram os mesmos medicamentos a uma fracção do custo porque a América “subsidia” o mundo.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, odeia a liberdade europeia. Ele destacou a França e a Alemanha como países ricos que ignoraram a defesa para evitar cortes em “programas de bem-estar, benefícios de desemprego, capacidade de se aposentar aos 59 anos e tudo mais”. É verdade que a aliança com a América após o colapso da União Soviética fez com que os líderes europeus evitassem a segurança nacional. Mas os europeus não hipnotizaram a América para que cumprisse as suas ordens. A América acreditava que o domínio da OTAN era fortemente do seu interesse.
Se Trump pensa que devolver a Groenlândia é estúpido, a questão é com o presidente Harry Truman, que a decisão foi dele. A ilha é mais importante estrategicamente hoje do que era em 1945, disse Trump à sua audiência em Davos. Na verdade, Truman estava muito preocupado com o retorno da Groenlândia, que controlava os céus e as rotas marítimas. Mas também se opôs ao imperialismo, por isso recusou uma oferta para comprar a Gronelândia em favor de um tratado que garantisse bases americanas na ilha. A generosidade, acreditava Truman, era a maior força da América. Nos anos que se seguiram à guerra, ele maravilhou-se com o facto de o seu país ter “derrotado totalmente” a Alemanha e o Japão e depois tê-los trazido de volta à comunidade das nações. Eu gostaria de pensar que somente a América poderia fazer isso.
A escolha política é a principal razão pela qual os europeus pagam menos pelos medicamentos: os seus grandes sistemas de saúde negociam descontos com as empresas farmacêuticas, com acordos que equivalem ao acesso dos europeus a tratamentos novos e caros. Até 2023, o maior plano de saúde para aposentados dos Estados Unidos, o Medicare, está proibido de negociar descontos. Quanto à compensação defesa-bem-estar, a América poderia ter subsídios de desemprego ao estilo francês e reforma antecipada, se quisesse. Republicanos como Rubio há muito consideram esses gastos um ato de automutilação. Dadas as finanças públicas da França, eles podem ter razão.
Quanto à China, quando os seus líderes lutam pela grandeza nacional e pela auto-suficiência, tentaram suprimir os salários dos trabalhadores, suportar condições de trabalho difíceis e gastar os gastos do governo em aviões e foguetes em vez de hospitais e pensões de alta qualidade. Para os líderes da China, é reconfortante ver reduzidos os benefícios do contrato social mais amplo da Europa.
O ódio do Sr. Putin pela Europa tem muitas raízes. Mas os seus ideólogos favoritos admitem que o sentimento de rejeição ao clube europeu é um deles. De acordo com Sergei Karaganov, um académico pró-Kremlin, a Rússia foi forçada a “desistir das ilusões” sobre a Europa e a aceitar que é uma potência eurasiana virada para o Leste.
Grande dinheiro europeu
A frustração de Zelensky pode ser compreensível: a Europa tem demorado a compreender a ameaça russa. Ele também comete injustiça. Os países europeus são atualmente os apoiantes mais generosos da Ucrânia. Também é imprudente condenar a União Europeia pela sua falta de unidade como um “caleidoscópio disperso de pequenas e médias potências”. O desejo da Ucrânia de aderir a esta união já é forte. Seria muito mais difícil se a UE fosse um estado federal com regras monolíticas. Sendo um país que abandonou escolhas difíceis no meio da corrupção e de uma governação fraca, a melhor esperança de aceitação da Ucrânia pode residir numa União Europeia flexível que lhe conceda uma adesão especial e temporária.
Pergunte ao senhor deputado Bessent sobre os perigos de rejeitar a Europa. Ameaças credíveis de uma guerra comercial fizeram os mercados cambalear pouco depois de ele ter brincado sobre as exigências americanas de propriedade da Gronelândia, ao reunir-se com um grupo de trabalho, e Trump ter recuado. A Europa pode certamente ser agressiva. Não está fadado a ser fraco.
