Com Edward Carr, nosso vice-editor, dê uma olhada nos processos de tomada de decisão da The Economist, como escolhemos e desenhamos nossa capa. Cover Story compartilha esboços e rascunhos, muitas vezes inspirando discussões que levam a um design visto por milhões de pessoas a cada semana.
Na Europa, às vésperas do quarto aniversário da invasão total da Ucrânia pela Rússia, perguntamos por que Vladimir Putin continua a travar uma guerra que não pode vencer (via REUTERS)
Temos duas capas esta semana. Na Europa, na véspera do quarto aniversário da invasão total da Ucrânia pela Rússia, perguntamos por que é que Vladimir Putin continua a travar uma guerra que não pode vencer. Em todo o mundo vemos como o Estado moderno se tornou uma máquina redistributiva onde o coletor de impostos se parece menos com o xerife de Nottingham do que com Robin Hood.
Nossa transmissão sobre a Rússia tenta entrar na cabeça do seu presidente. Aqui está o que encontramos:
Um dos desenhos é uma matryoshka feita de argamassa – argamassa? – cada um preparado para a morte e destruição nas cidades congeladas da Ucrânia. Outro é o Potryoshka dos presidentes, que sonha estar entre os maiores reis da história.
Putin está preso num vício próprio. As probabilidades de que as suas forças ganhem qualquer coisa que ele possa chamar de vitória na Ucrânia estão a diminuir. Entretanto, os tremores de paz na Rússia ameaçam a instabilidade económica e política. Uma das suas esperanças – que dificilmente pode ser considerada uma estratégia – é que o Presidente Donald Trump imponha um acordo tão desfavorável à Ucrânia que a Rússia possa reivindicar a vitória.
Como é difícil para os repórteres reportarem da Rússia, a vida lá é remota. Que tal usar uma foto para criar um senso de urgência? Também ajudará a avançar o nosso briefing, o que dará um sabor único ao reinado de Putin.
Gostamos dessa foto porque as armas são assustadoras e escondidas – como as próprias “operações militares especiais”. Dentro da Rússia, a guerra está sempre presente, mesmo que Putin permita que as pessoas não pensem nela.
Isto inclui o conflito que está a consumir a Rússia. À direita você vê a imagem heróica de um soldado russo, prova da afirmação do Sr. Putin de que a vitória é inevitável e que tudo está indo conforme o planejado.
À esquerda, uma mulher com varanda diz que se trata de uma propaganda. A Rússia sofreu cerca de 1,2 milhão de vítimas. As suas forças estão mal treinadas, o moral está baixo e as taxas de deserção são mais altas do que nunca. Como explica Alexandra Prokopenko na nossa coluna “Por Convite”, a economia canibaliza-se porque desvia recursos de coisas que se destinam a melhorar a vida das pessoas para a guerra.
Escolhemos a terceira pintura, que mostra um soldado morto deitado enquanto uma mulher assustada passa correndo. A vontade de Putin de continuar a guerra depende da dor que ele quer infligir. Mas quanto maior for a dor, mais claro ficará para os russos que ele lhes trará destruição.
Em 1980, 1% dos americanos mais ricos representava 9% do rendimento antes de impostos, aumentando para 16% em 2022. O que é menos perceptível é como os códigos fiscais progressistas ultrapassaram a crescente desigualdade em grande parte do mundo rico e até mantiveram o ritmo na América.
Nossa capa pode representar isso como uma traineira transformando o fundo do mar em um deserto. Uma razão pela qual tributar os ricos não funciona é que mesmo eles não têm dinheiro suficiente para pagar as contas dos outros. A Califórnia propõe uma taxa “única” de 5% sobre a riqueza dos bilionários, mas só aumentaria cerca de 2% da produção anual do estado – o que não é para um lugar com uma das maiores concentrações de bilionários do mundo.
Ou que dizer da revolta dos agricultores? Tributar os ricos tem um apelo óbvio.
Contudo, os impostos excessivos sobre os ricos também prejudicam a todos. Estudos recentes mostram que enfrentar uma taxa de imposto sobre o rendimento 1% mais elevada reduz a probabilidade de registo de uma patente nos próximos três anos em 0,6 pontos percentuais. Esta perda de esforço empresarial prejudica mais a sociedade do que os inovadores, que, segundo uma estimativa, recebem apenas 2% do valor gerado.
Estas imagens são boas, mas queríamos aproveitar mais a estranha metáfora do nosso correspondente: o estado de Robin Hood.
É mais parecido. O pobre Benjamin Franklin está chateado. O problema é que a flecha única aponta para Guilherme Tell, e não para Loxley, o arco longo. Para a capa final escolhemos carteira e faixa ponta de flecha.
Robin Hood deve corrigir os erros. Mas a justiça na tributação não consiste apenas em reduzir o fosso entre ricos e pobres. Um sistema justo também respeita os direitos de propriedade, é razoavelmente previsível e permite que as pessoas sejam recompensadas pelos seus esforços e riscos. Pode parecer tentador imitar Robin Hood e os seus alegres homens. Mas é uma armadilha.
