Jimmy Kimmel Suspension for a liberdade de expressão da mídia

A decisão da Disney de suspender Jimmy Kimmel sob a pressão da Comissão Federal de Comunicação é o último golpe do corpo contra dois séculos e meio da primeira mudança de discurso do governo Trump. O presidente da FCC, Brendan Carr, apareceu na Fox News – é claro – para declarar essa ação como o ponto de virada.

Provavelmente, pela primeira vez neste governo, a análise de um funcionário nomeado por Trump foi surpreendentemente exagerado. Na verdade, não acho que possamos ver um no espelho retrovisor muito além de qualquer discurso de oposição política e a guerra legal que a perturbasse.

Para quem perdeu as informações básicas aqui, o presidente da FCC, e o apresentador de talk show da ABC Network, Jimmy Kimmel’i, o suposto assassino de Carr Charlie Kirk alegou mal entender o relacionamento político. Independentemente do que Kimmel está dizendo, não há dúvida de que estamos falando sobre o discurso político na essência dos guardas da Primeira Emenda. Esta não foi uma investigação inclinada e politicamente motivada-as reflexões de um comediante.

Mas meu filho era alguém aqui. O CEO da Disney, Bob Iger, a chef de entretenimento da Disney, Dana Walden, compatível com Dana Walden, talvez sob a influência da pressão pública de Carr, talvez sob o 1600 Pennsylvania Boulevard, levou Kimmel a suspender. Não há investigação interna, queixas do governo estrangeiro, nenhuma ação legal contra a Disney. Era apenas o suficiente para um gemido público e essa entrega impressionante.

Michael Corleone disse uma vez que o assassinato de um inimigo de sua família “não era pessoal, nem uma pessoa”. Com Kimmel e ataque de fala? Parece ser muito pessoal em vez do “trabalho” do governo.

Onde Kimmel deve começar a partir daqui, pois não foi o começo ou o último? Você deve olhar para isso com uma lente larga. E isso não é sobre a mão pesada do governo. É a história de quantas organizações corporativas se renderam em resposta.

A guerra e a rendição de grandes escritórios de advocacia

Ele acha que a primeira mudança permite que seus advogados funcionem efetivamente para sua “liberdade de expressão ou liberdade de imprensa …”. E isso é apenas advogados de interesse público estão assumindo o caso. Enquanto o New York Times e o Washington Post lutaram contra o governo Nixon sobre a publicação dos jornais do Pentágono, advogados de ex -escritórios de advocacia como Cahill Gordon & Reindel e Williams e Connolly ajudaram a vencer um caso de Dunk muito distante. Quando o mais alto padrão de proteção de calúnias foi anunciado pela Suprema Corte no New York Times / Sullivan, eles eram advogados da Loeb & Loeb no resumo do Times. E o relatório da CBS sobre a Guerra do Vietnã Westmoreland v. Quando ele foi atacado na CBS, CBS e Cravath, que representavam 60 minutos, foram David Boies, um jovem advogado de Swaine & Moore.

Diante dessa história, foi terrível ver o ataque de emergência a alguns dos escritórios de advocacia de maior prestígio do governo Trump sobre relações comerciais, apenas as razões para “violações ve e indivíduos que estavam satisfeitos com esse governo. e Wilkins, Will e Wilkins, incluindo uma maneira rápida de ver a rápida presença de uma luta antes do início de Simpson Thacher & Barther & Will, Simpson Thacher e Will, Mea, Mea, SIMPSON THACHER e SIMMET, ME, MEA, MEA, MEA, MEA, SIMPSON e SIMMET e SIMPSON, Centenas de milhões de dólares em contas profissionais pelas razões financiadas por Trump.

Músculo regulatório se alongam nas notícias

Esqueça o limiar contínuo de X e as mensagens sociais da realidade causadas pelo Acolyt que atacam diretamente o presidente e qualquer organização de notícias ou correspondente. O governo Trump não tem medo de se alongar a serviço de seus objetivos políticos, incluindo a regulamentação dos músculos regulatórios diretamente.

Uma das condições de sua aprovação na fusão de parada de paraquedas foi que a CBS News contratou Kenneth Weinstein, um ombudsman aprovado, um governo de Trump aprovado com um passado conservador significativo. Alguém pode contribuir para Edward R. Murrow, Walter Cronkite ou 60 minutos Creative Don Hewitt? O acordo também permite a supervisão da programação da CBS Entertainment para garantir o que o governo chama de “uma diversidade de perspectivas”. Você pode fazer o governo intervir mais do que isso?

Não é difícil ver a mão pesada das ameaças regulatórias na decisão de impedir o show de Kimmel mesmo antes da caverna Disney-Ige do Nexstar Media Group. A Nexstar já é a maior editora do país e propôs comprar a Tegna, de uma maneira que o governo Trump exigisse ou invalidou os limites de longa data na propriedade das estações de transmissão dos EUA (greve preliminar de Nexstar (não apontada) e aplaudida.

E embora não tenha recebido poderes regulatórios para manipular o acesso à imprensa à Casa Branca, a gerência não hesitou em usar toda a sua autoridade opcional nesse campo. Rejeitar as transições da Casa Branca para alguns jornalistas faz parte da conversa que controla a “legitimidade ‘de jornalistas da passarela da Casa Branca e repensa a“ legitimidade ın de organizações de notícias e seu acesso à Armada sob dito.

Guerra mais ampla contra a cultura

Falar está obviamente muito além das notícias. Kimmel e Stephen Colbert, Trump e o ambiente político podem ter compras desafiadoras, mas no final do dia tentando entreter o público. A morte deles – e espero que Kimmel retorne – um golpe para o regime atual. David Letterman pode se livrar dele?

Há restrições ao fechamento da Companhia para transmissão pública e o financiamento estadual de arte e ciências humanas. Os estudos mostraram uma correlação direta entre esse apoio de financiamento e a capacidade das pequenas comunidades rurais de atingir o jornalismo objetivo. Smithsonian renovou o conteúdo das exposições (especialmente em torno das acusações de Trump) e do governo Trump, do Museu Nacional de História Americana e do Museu Afro -Americano de História e Cultura, incluindo oito museus diferentes de Smithsonian. O que eles aprenderão quando você tentar aprender sobre a nova geração da história?

Enquanto fala sobre aprendizado, o ataque do governo às universidades faz parte desta imagem. A luta legítima contra o anti -semitismo foi invadida pela extensa colocação do governo federal nas práticas de supervisão e recrutamento curricular. Bret Stephens escreveu um ótimo artigo sobre o poder do pensamento e do argumento crítico no New York Times nesta semana. Mas a semente está subjugada a florescer tais discussões ao nosso redor.

Eu gostaria de poder concluir com a “resposta, mas infelizmente não há nada fácil de adicionar. Poeta Mary Oliver quando“ Instruções da Vida da vida ‘deu o seguinte: “Cuidado. Seja surpreendente. Diga -me isso”. Isso parece ser tão bom quanto eu sei.