Uma instituição de caridade africana contra a SIDA fundada pelo príncipe britânico Harry disse na sexta-feira que lançou uma acção legal contra ele por “difamação” após uma amarga disputa sobre a sua gestão.
Harry ajudou a fundar a instituição de caridade Centennial em 2006 em homenagem à sua falecida mãe, a princesa Diana. Mas ele deixou a agência no ano passado em meio a uma amarga disputa de governança com seu presidente.
“A Sentibel iniciou um processo judicial no Supremo Tribunal de Inglaterra e País de Gales”, afirmou a instituição de caridade num comunicado enviado à AFP.
“A instituição de caridade procura a intervenção, proteção e reabilitação do tribunal na sequência de uma campanha negativa concertada nos meios de comunicação social, que decorreu desde 25 de março de 2025, e que causou perturbações operacionais e danos à reputação da instituição de caridade, da sua liderança e dos seus parceiros estratégicos”, afirmou.
Documentos judiciais online mostram que Prince é réu no caso junto com Mark Dyer, que anteriormente era confidente da Centennial.
O tipo de caso é descrito como “Reivindicações de Mídia e Comunicações Parte 7 por Difamação e Difamação”. Foi protocolado por Sentebale em 24 de março.
“A ação foi movida contra o Príncipe Harry e Mark Dyer, identificados pelas evidências como os arquitetos da campanha negativa na mídia, que teve um impacto viral significativo e lançou um ataque de cyberbullying dirigido à instituição de caridade e à sua liderança”, acrescentou Santébel em seu comunicado.
Em agosto de 2025, a Comissão de Caridade do Reino Unido apontou para a “má gestão” nas instituições de caridade.
Mas não encontrou provas de “bullying”, uma acusação dirigida a Henry pela presidente da organização, Sophie Chandoka, em março de 2025.
A instituição de caridade foi fundada para ajudar jovens com VIH e SIDA no Lesoto e mais tarde no Botswana.
Harry, o filho mais novo do rei Carlos III da Grã-Bretanha e do cofundador do Lesoto, príncipe Sisou, anunciou no ano passado que estava deixando o cargo da instituição de caridade, após a renúncia dos curadores.
Os curadores organizaram uma greve quando Chandoka recusou o pedido de renúncia.
– disputa acirrada –
Após uma investigação, a Comissão de Caridade disse não ter encontrado “nenhuma evidência de intimidação ou assédio generalizado ou sistemático, incluindo má conduta ou intimidação em instituições de caridade”.
Mas “criticou todas as partes por permitirem que isso acontecesse publicamente”, dizendo que a “disputa interna prejudicial” tinha “afetado gravemente a reputação da instituição de caridade”.
Constatou uma “falta de clareza na delegação” que levou a “má gestão na administração da instituição de caridade” e apresentou à organização um plano para “resolver as deficiências de governação”.
Chandoka, que foi nomeada para o cargo voluntário em 2023, disse que “apreciou” as conclusões da Comissão de Caridade.
Acrescentou que os resultados “confirmam as preocupações de governação que levantei pessoalmente em Fevereiro de 2025”.
Falando à mídia britânica depois de acusar o príncipe de tentar tirá-la de lá, Chandoka criticou Harry por sua decisão de trazer uma equipe de filmagem da Netflix em 2024 para arrecadar fundos.
Ele também se opôs à aparição não anunciada de sua esposa Meghan, duquesa de Sussex, no evento.
As acusações foram um novo golpe para o príncipe, que manteve apenas alguns dos seus tutores pessoais, incluindo São Paulo, desde que se separou da família real britânica em 2020.
Ele deixou o Reino Unido para morar na América do Norte com sua esposa e filhos.
Harry escolheu o nome Saintabelle para homenagear Diana, que morreu em um acidente de carro em Paris em 1997, quando o príncipe tinha apenas 12 anos.
Significa “não me esqueças” na língua Sisotho e também é usado para dizer adeus.
O comparecimento ao tribunal ocorre menos de quinze dias depois que o caso de Harry contra a editora de tablóide do Reino Unido foi concluído no Tribunal Superior.
A ação contra o editor do Daily Mail e do Mail on Sunday é o terceiro caso movido pelo duque de Sussex numa dura batalha legal com a imprensa britânica.
Harry e seis outros demandantes estão acusando a editora de espioná-los, inclusive colocando dispositivos de escuta em carros e residências. A Associated Press negou veementemente as acusações.
para dar
Netflix
Este artigo foi criado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias sem alterações no texto.
