A prática de auditoria na Índia rejeita alterações propostas nas regras de independência dos auditores Tempos Econômicos relatórios.
Isto ocorre depois que o Ministério de Assuntos Corporativos propôs alterações à Lei das Sociedades para expandir as restrições sob a Seção 144.
De acordo com a proposta, as empresas de auditoria seriam proibidas de oferecer serviços que não sejam de auditoria a clientes durante três anos após o final do seu mandato de auditoria.
Segundo os auditores, a regra proposta poderia mudar o mercado de auditoria, alterar modelos de negócios e reduzir opções para as empresas.
Especialistas do setor disseram à publicação que dois elementos do projeto de proposta são particularmente significativos: o uso da palavra “qualquer” em relação a serviços que não sejam de auditoria, sem detalhar o que isso inclui, e a extensão da limitação para um período de três anos após o término da relação de auditoria.
O diretor administrativo do Grupo BDO, Yogesh Sharma, é citado ET Como ele disse: “Embora tenha havido um conceito de um período de reflexão antes de aceitar compromissos de auditoria em certas geografias no exterior, o período de reflexão para serviços que não sejam de auditoria após o final do período de auditoria é bastante único.”
Os profissionais de auditoria salientaram que a maioria das grandes cadeias internacionais que operam na Índia – incluindo Deloitte, KPMG, PwC, GT e BDO – já optam por não aceitar sequer mandatos de não auditoria “permitidos” do cliente de auditoria durante o período de trabalho.
Eles argumentam que adicionar uma barreira de três anos seria excessivo e poderia ter efeitos anticoncorrenciais.
O sector bancário indiano já opera com um período de reflexão de um ano para os revisores oficiais de contas, ao abrigo das regras do Reserve Bank of India.
Contudo, os especialistas afirmaram que havia poucas provas de que o alargamento do período para três anos no sector empresarial melhoraria a qualidade da auditoria.
As empresas de auditoria esperam dois resultados gerais se a proposta for implementada inalterada.
Em primeiro lugar, os operadores de média e pequena dimensão que dependem de trabalho de consultoria contínuo podem ser mais duramente atingidos, enquanto as grandes práticas podem ser mais capazes de absorver a lacuna, levando a uma maior concentração no topo.
Em segundo lugar, mesmo as grandes empresas podem escolher os clientes com mais cuidado, porque cada auditoria pode bloquear o trabalho que não seja de auditoria com essa empresa durante cerca de oito anos, alterando assim o business case.
“Empresas de auditoria indianas alertam sobre o impacto de regras mais rígidas – Relatório” foi originalmente criado e publicado pelo International Accounting Bulletin, uma marca de propriedade da GlobalData.
As informações neste site são incluídas de boa fé apenas para fins de informação geral. Não se destina a fornecer conselhos nos quais você deva confiar e não fazemos representações ou garantias, expressas ou implícitas, quanto à sua exatidão ou integridade. Você deve obter aconselhamento profissional ou especializado antes de tomar ou abster-se de qualquer ação baseada no conteúdo do nosso site.
