Quase três semanas após a guerra do Irão, funcionários da administração Trump testemunharam publicamente perante o Comité de Inteligência do Senado na quarta-feira. Em meio ao depoimento, Tulsi Gabbard, Diretora de Inteligência Nacional, ganhou as manchetes ao se esquivar de várias perguntas sobre suas intenções de iniciar uma guerra com o Irã.
Esta reunião realizou-se também um dia após a demissão do Diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent, devido à guerra no Irão. Kent afirmou que Teerã não representa nenhuma ameaça direta aos EUA e que a guerra só começou por causa da pressão israelense.
O programa nuclear do Irão – uma ameaça extinta ou iminente?
Durante a guerra de 12 dias entre o Irão e Israel no ano passado, os EUA entraram na Operação Midnight Hammer e atacaram três instalações e locais nucleares no Irão.
Após esta operação, o presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou repetidamente que Washington tinha “destruído” completamente o programa nuclear do Irão.
Esta declaração foi repetida por Trump e pelos seus responsáveis, mesmo enquanto os EUA negociam com o Irão sobre o seu programa nuclear.
Permanece uma questão fundamental: se as instalações nucleares do Irão fossem de facto destruídas e permanecessem inactivas durante décadas, que ameaça representaria Teerão?
No seu discurso sobre o Estado da União, Trump afirmou que o Irão está a tentar relançar o seu programa nuclear. O conselheiro e enviado especial da Casa Branca, Steve Witkoff, foi mais longe, afirmando que o Irão está “a uma semana de ter o material para fabricar uma bomba de nível industrial”.
Portanto, a “ameaça nuclear iminente” do Irão está a ressurgir.
No entanto, durante a discussão na quarta-feira. Tulsi Gabbard contradisse Trump e Witkoff, dizendo que não houve nenhum esforço por parte do Irão para reconstruir o seu programa.
Ele disse: “Como resultado da operação “Midnight Hammer” (em junho), o programa de enriquecimento nuclear do Irã foi destruído. Desde então, nenhum esforço foi feito para reavivar a sua capacidade de enriquecimento.”
Trump também afirmou na sua mensagem SOTU que o Irão está a construir um míssil balístico intercontinental que pode atingir os EUA.
Mas a declaração de Gabbard contradisse novamente a do presidente, que disse que a avaliação da comunidade de inteligência permaneceu a mesma, o que significa que o Irão não tentou reiniciar o seu programa.
Deve-se notar que esta declaração de Gabbard foi destacada somente depois que Ossoff notou que o DNI mencionou a operação da meia-noite durante seus comentários iniciais.
A ameaça do Irão é iminente?
Não sabemos, e parece que a administração Trump também não. Na sua carta de demissão, Joe Kent disse que o Irão não representa nenhuma ameaça para os EUA e que a guerra se baseia apenas na pressão israelita.
Trump e a Casa Branca continuam a argumentar que o Irão representa uma “ameaça inconveniente” para Washington, justificando mais uma guerra no Médio Oriente.
No entanto, as coisas pioraram depois que Gabbard não disse qual era a “ameaça iminente”.
Durante seu depoimento, Gabbard, que é diretor de inteligência nacional dos EUA, disse que o presidente dos EUA é a única pessoa que pode determinar o que é uma “ameaça iminente” ou não.
“Não é responsabilidade da comunidade de inteligência determinar o que é ou não uma ameaça iminente”, disse Gabbard, que foi duramente repreendido por Ossoff, que disse que era responsabilidade da comunidade de inteligência determinar a ameaça aos EUA.
Trump ficou surpreso com o ataque retaliatório do Irã
O presidente dos EUA contradisse-se novamente depois de ter dito anteriormente que não esperava que o Irão atacasse e retaliasse contra a região do Golfo Pérsico.
No entanto, quando os EUA atacaram o Irão em Junho de 2025, a primeira coisa que o Irão fez foi atacar as bases dos EUA na região do Golfo Pérsico.
“Eles não deveriam ir atrás de todos esses outros países do Oriente Médio. Esses mísseis foram enviados para ir atrás deles. Eles atingiram o Catar, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein e o Kuwait. Ninguém esperava isso. Ficamos surpresos. Você sabe, eles responderam”, disse Trump.
Os relatórios, citando autoridades norte-americanas e fontes familiarizadas com avaliações de inteligência, afirmam que uma resposta iraniana era considerada um resultado possível antes dos ataques. Além disso, o encerramento do Estreito de Ormuz também foi considerado uma possível medida de retaliação por parte do Irão.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, disse numa mensagem no X que Trump foi “totalmente informado” da possibilidade de fechar o Estreito de Ormuz e que o Pentágono planeia que o Irão o fechasse “há décadas”.
Além disso, o próprio Irão declarou abertamente que qualquer escalada ou ataque contra ele é considerado um acto de guerra, uma vez que Trump alertou repetidamente sobre um possível ataque por parte dos EUA, ao pressionar o Irão a assinar o acordo nuclear.
