Nota do editor: Neste próximo programa, os alunos discutirão a Guerra do Irã. Na próxima semana, perguntaremos: “Você acha que a sociedade ainda vê a casa própria como essencial para alcançar o sonho americano? Por que ou por que não?” Os alunos devem clicar aqui para enviar ideias com menos de 250 palavras até 16 de março. As melhores respostas serão publicadas na noite de terça-feira.
O que a guerra nos ensinou
A guerra no Irão confirmou várias verdades sobre a política mundial. Primeiro, os EUA continuam a ser a potência militar mais proeminente do mundo. Desde a captura de Nicolás Maduro da Venezuela até à expulsão da teocracia iraniana, os militares dos EUA demonstraram repetidamente o seu profissionalismo e precisão.
Em segundo lugar, o sucesso militar dos EUA requer o apoio dos aliados. Os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita e outras potências árabes, juntamente com as bases israelitas e americanas na região, foram alvo da retaliação do Irão. É claro que a queda do regime revolucionário iraniano proporcionará benefícios estratégicos para estes países. No entanto, não é pouca coisa que os seus líderes, provavelmente, apesar da pressão da sua população, estejam prontos para sentir o peso das acções dos EUA e de Israel.
Terceiro, a China e a Rússia não são patronos confiáveis. Em Janeiro, Pequim, Moscovo e Teerão assinaram um pacto de segurança trilateral para aprofundar a cooperação diplomática, económica e de segurança. Mas como Xi Jinping e Vladimir Putin não conseguiram impedir a prisão de Maduro, até agora não conseguiram sustentar a liderança do regime iraniano contra o poder militar esmagador dos Estados Unidos e dos seus aliados.
Se o Irão emergir deste conflito como uma potência mais amiga do Ocidente, isso criará condições para a paz e a estabilidade no Médio Oriente. Washington poderá então duplicar o seu foco na região Indo-Pacífico. O Presidente Trump consolidará o seu estatuto como um dos presidentes mais emblemáticos da história dos EUA. E a campanha atual será justificada.
-Cheney Wen, Universidade de Yale, Direito
Qual é o plano?
Só os mais ferrenhos apologistas antiamericanos não poderiam aplaudir a queda do regime autocrático do Irão – um regime que durante décadas gritou “Morte à América”, suprimiu a dissidência e patrocinou o terrorismo em todo o Médio Oriente. Mas esse sentimento é quase imediatamente substituído pela ansiedade dos meus colegas: existe um plano real?
Até agora, vimos poucos indícios de que a estratégia da administração vá significativamente além de derrubar o governo de longa data do Irão. A minha geração cresceu vendo a América aprender esta lição da maneira mais difícil no Iraque. É difícil imaginar que derrubar à força o governo de uma nação multiétnica e religiosa de quase 100 milhões de pessoas criaria algo mais do que um vácuo de poder. Nossa geração herda o que a preenche.
Se isto for bem sucedido e o Irão transitar para um governo democrático ou amigável, será uma das maiores vitórias da política externa na história americana moderna. Mas se cair no caos ou num novo regime tirânico, o Presidente Trump, que atacou George W. Bush no palco do debate em 2016 exactamente por este tipo de aventureirismo, fará história. Não pedimos milagres, Senhor Presidente. Pedimos autoridade.
—Alexander Skowronski, Boston College, matemática e economia
Já era muito tarde
Não sou neoconservador, mas as bombas estão longe, senhor presidente. Em 1979, estudantes iranianos entraram na embaixada americana em Teerã e fizeram 52 americanos como reféns durante 444 dias. Muitos destes estudantes juntaram-se ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, que promove e financia ativamente organizações terroristas que ameaçam a existência de Israel, um aliado democrático fundamental, e de todos os interesses dos EUA na região. O regime apoia abertamente grupos como o Hezbollah, o Hamas e os Houthis.
Durante 47 anos, o regime iraniano tem ameaçado a segurança do mundo e os Estados Unidos têm o direito de responder. O regime declarou guerra ao mundo e à democracia, incluindo Israel, que é o alvo mais próximo. O aiatolá Ali Khamenei, antigo líder supremo, disse em 2015 que Israel não sobreviverá nos próximos 25 anos.
A ameaça não é teórica: o Irão foi o principal financiador do grupo, que realizou mais de 180 ataques contra as forças dos EUA no Médio Oriente entre 2023 e 2024. O custo da inacção, calculado numa guerra por procuração, que mina a democracia e a segurança americanas, é um risco demasiado grande. A acção militar preventiva contra o regime não é agressão. Esta é uma resposta necessária.
-Anna Broussard, Hillsdale College, política
Não tão “América Primeiro”
Esta não é uma política externa “América em primeiro lugar”. Ao longo da sua carreira política, Donald Trump definiu o termo como significando nenhuma nova ação militar estrangeira. “America First” foi apresentado como um contraponto à guerra no Iraque, que lutou para mudar o regime do país e impedir o uso de “armas de destruição em massa”. No entanto, o Sr. Trump apontou para estes dois factos enquanto travava a guerra contra o Irão. Isto é uma contradição na melhor das hipóteses e hipocrisia na pior.
A situação seria diferente se o Irão estivesse a planear um ataque armado iminente contra os EUA, mas não há provas de que tenha sido esse o caso. Trump já disse anteriormente que o potencial do Irão para construir armas nucleares foi interrompido pelos bombardeiros B-2 durante a Operação Midnight Hammer, em Junho passado. O Sr. Trump nos enganou sobre esta operação?
Há um beneficiário claro neste conflito: Israel. Os EUA estão a ajudar o Estado judeu a eliminar a sua maior ameaça regional, que o tem como alvo há anos. Contudo, independentemente da força da nossa aliança, não devemos travar a guerra de Israel. Custa vidas americanas, dólares americanos e confiança americana, sem nenhum benefício líquido para os EUA. Muitos conservadores já estão a reconsiderar a aliança da América com Israel. Esta guerra dá-lhes outra razão.
-Arjun Singh, Universidade George Washington, Direito
A América realmente fez algo
Durante demasiado tempo, os presidentes dos EUA e outros políticos ofereceram acordos de paz que não trouxeram nenhuma mudança real. De acordo com observadores dos direitos humanos, este ano cerca de 32 mil vidas inocentes foram mortas pelo regime iraniano numa questão de dias, sem incluir dezenas de milhares de iranianos presos pelo regime. O mundo assistiu à carnificina e mal ofereceu qualquer apoio até Epic Wrath. Esta tragédia, que levou Oya-Tullah às armas nucleares, justificou finalmente a intervenção americana.
O Irão contribuiu para uma violência significativa em todo o mundo. O regime apoia representantes terroristas que atacam a América. Fornece petróleo à China. Está a armar a Rússia com drones. Esta guerra não ocorre apenas no Médio Oriente. É também uma questão de ordem mundial. Sem o petróleo da Venezuela ou do Irão, a China terá de pagar o preço do petróleo global. Sem a ajuda do Irão, a lenta produção russa de drones e mísseis reduzirá significativamente as capacidades militares de Moscovo.
Esta guerra oferece uma oportunidade para uma potencial mudança de regime. Seria uma bênção para o mundo e daria ao Médio Oriente uma medida de paz bem merecida. Por esta oportunidade, esta batalha vale a pena.
-Bobby Nelkoski, Universidade de Miami, Finanças
Clique aqui para enviar uma resposta ao Future Show da próxima semana.
