Capitalista de risco Manteiga de Palefítia diz que o imposto bilionário proposto pela Califórnia já está a expulsar residentes ultra-ricos do estado, uma medida que ele alerta que poderá piorar o défice orçamental em vez de o corrigir.
Na quinta-feira, Palihapitiya tomou X Pessoas que ele conhece, com um patrimônio líquido combinado de cerca de US$ 500 bilhões, decidiram deixar a Califórnia permanentemente depois que o estado apresentou uma proposta de “imposto para bilionários”, que ele descreveu como um imposto do tipo apreensão de ativos.
“Pessoas que conheço, com um patrimônio coletivo de US$ 500 bilhões, se arrependeram de ter deixado a Califórnia para sempre ontem”, escreveu ele.
Não perca:
De acordo com Palihapitiya, essas pessoas optaram por sair imediatamente em vez de correrem o risco de ficarem sujeitas ao imposto, argumentando que, em última análise, o Estado conseguiria cobrar menos receitas como resultado.
Ele alertou que a perda de residentes com elevado património líquido apenas aumentaria o défice orçamental da Califórnia, forçando os legisladores a recorrer a mais empréstimos ou a aumentos mais amplos de impostos.
“Sem estas pessoas, o défice orçamental da Califórnia só aumentará”, escreveu Palihapitya, acrescentando que o fardo provavelmente recairia sobre os contribuintes comuns se os residentes ricos saíssem.
Pessoas que conheço, com um património líquido colectivo de 500 mil milhões de dólares, arrependeram-se ontem de ter deixado a Califórnia para sempre.
Eles não correram nenhum risco por causa do imposto proposto sobre a apreensão de bens – introduzido como um “imposto aos bilionários”.
Sem estas pessoas, o défice orçamental da Califórnia só aumentará.…
Tendência: mais de US$ 100 mil em ativos para investir? Conecte-se com um consultor fiduciário gratuito para saber como você pode maximizar sua aposentadoria e economizar em impostos – sem custo, sem obrigação.
Palihapitiya, no passado, também criticou a proposta, argumentando que o imposto visa injustamente a riqueza não realizada e ilíquida, especialmente entre os fundadores de startups.
Ele disse que os empresários muitas vezes ganham salários modestos enquanto detêm grandes participações que não podem ser facilmente convertidas em dinheiro.
Num exemplo, ele descreveu um fundador com patrimônio de cerca de US$ 1,2 bilhão, ganhando um salário de US$ 150 mil e que poderia ser forçado a apresentar dezenas de milhões de dólares em dinheiro como parte da oferta.
Se a empresa perder valor posteriormente, alertou Palihapitiya, a obrigação fiscal permanecerá inalterada, potencialmente deixando o fundador insolvente.
