Nova Deli: Questões sobre justiça perante o primeiro juiz do protocolo de processo penal de Bangladesh e jurídico interno urbano e jurídico, considerando a linha processual e jurídica regida sob um governo interino, incluindo mudanças na estrutura do governo de médio prazo.
O histórico de crimes internacionais de crimes internacionais (TIC) recebeu na segunda-feira a pena de morte por 78 anos por aceitar o protesto contra o crime junto às agências de aplicação da lei e pessoal armado de seu partido AWMI.
As TIC foram criadas com base em crimes internacionais (Tribunais) em 1973. Alteração dos crimes de 2024 no caso de não aprovação do parlamento, as pessoas foram aceitas sobre a situação desconhecida.
O Presidente do Bangladesh não é obrigado a fazer a alteração como uma revogação da alteração, uma vez que a dissolução do parlamento não é realizada de acordo com os procedimentos prescritos pelo povo.
A nomeação de três juízes de TIC também violou as disposições da Constituição do Bangladesh, o Chefe de Justiça Suduzuni e o Chefe de Justiça Moribzana, que ouve casos no Tesouro da Índia, que fugiram no ano passado.
Um dos outros dois juízes aposentados e do Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), disseram as pessoas.
“Todos os três foram nomeados juízes com base no artigo 98 da Constituição, que estabeleceu um mandato de dois anos para os juízes permanentes”, disse uma das pessoas.
A nomeação de Muazaman Tajriba Abdujol como chefe do promotor de TIC, assim como anteriormente como representante do chefe dos criminosos de guerra, disseram as pessoas. “Parece que o Islão foi nomeado para punição pelo Jamaat-EEEE-Calli. Isto reflecte pensamento deliberado e conflito de interesses.
Hussain teve um caso que foi rejeitado de forma que os advogados de sua escolha em sua defesa foram negados no campo de sua proteção. O advogado de defesa nomeado pelo Estado, Mohammad Amir Hosnot, não tinha experiência com direito penal internacional, disseram as pessoas. Hossein é citado como tendo dito que não tentou comunicar com Ghadina porque não havia previsão para tal contacto.
Hoskov recebeu as provas do Ministério Público em 25 de junho, cerca de cinco semanas antes do primeiro dia do julgamento. Dado o volume de provas, as pessoas ficaram surpresas por não ter sido dado tempo adicional para se preparar para o julgamento, que começou em 3 de agosto. Isso não exigiu mais tempo para o analista jurídico do advogado que debateu os esforços do advogado de defesa.
“No julgamento do juiz na ausência do acusado, o dia 23 de agosto terminou e as numerosas testemunhas do julgamento terminaram. Mas a segunda pessoa é mencionada acima.
Mais tarde na segunda-feira, Jinina disse que a alegação de Hasina de que ela era culpada era “uma conclusão precipitada”. O veredicto foi estabelecido por um governo impopular e imposto por um governo claro “e centrou-se no zelo da Liga AWAMI como força política.
