Enquanto a guerra no Médio Oriente se aprofunda, os meios de comunicação social mundiais discutem intensamente a decisão de Donald Trump, o Presidente dos Estados Unidos, de expandir as operações militares contra o Irão após o assassinato do Líder Supremo do Irão, o Aiatolá Ali Khamenei.
Veja como as principais publicações internacionais explicam o conflito e suas possíveis consequências.
Leia também | Trump fala sobre botas no terreno no Irão, horas depois de o secretário da Defesa, Hegseth, dizer que ‘isto não é o Iraque’
New York Times
Como Trump decidiu ir para a guerra
A publicação escreve que a decisão do Presidente Trump de tomar medidas militares se deveu em grande parte aos esforços do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, para encerrar as negociações diplomáticas. Observa que vários conselheiros de Trump expressaram oposição.
O relatório considera inconsistentes as mensagens públicas de Trump, dizendo que ele hesitou entre expressar interesse em chegar a um acordo com o Irão e sugerir que quer derrubar o seu governo. Acrescenta que ele fez esforços limitados para convencer o público americano de que a guerra é necessária e que o caso da sua administração inclui falsas alegações sobre a iminência da ameaça iraniana.
Mas nos bastidores, diz o jornal, o movimento rumo à guerra com os lobbies de Netanyahu e a confiança de Trump ganharam impulso após a operação dos EUA que derrubou o líder venezuelano Nicolás Maduro no início deste ano.
Jornal “Washington Post”.
Trump, sem um plano para o que vem a seguir, tenta decapitar o Irão
O Washington Post destaca o que descreve como a história preocupante dos Estados Unidos de derrubar regimes autoritários sem garantir democracias estáveis na sua esteira.
O relatório afirma que Trump atribuiu a responsabilidade ao público iraniano, dizendo: “Quando terminarmos, tome o seu governo. Será seu. Esta pode ser a sua única chance durante gerações”.
O jornal escreve que os aliados dos EUA estão preocupados com o que descreve como uma “primeira bomba” sem uma estratégia pós-guerra clara. As autoridades de segurança no Médio Oriente e na Europa temem efeitos colaterais, perturbações no comércio global e possíveis ataques retaliatórios assimétricos, uma vez que não há certeza de que a linha dura perderá o controlo.
Al Jazeera
À medida que os bombardeamentos continuam, o objectivo de guerra de Israel no Irão torna-se claro: mudança de regime
A Al Jazeera vê o objectivo de Israel como uma mudança de regime no Irão, enquanto a liderança de Israel está empenhada em garantir uma transição suave.
A publicação observa que Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro, dirigiu-se aos iranianos em farsi após o assassinato de Khamenei, instando-os a “ir às ruas” e “derrubar o regime do medo”.
Acrescenta que embora haja apoio interno à guerra dentro de Israel, reconhece-se que a duração do conflito pode não estar inteiramente sob o controlo de Israel.
Também fala sobre como o presidente dos EUA tem o seu “jogo final” e que Trump pode desligar Israel e partir. Não sei o que vai acontecer então.”
BBC
O fim do jogo de Trump permanece incerto após mensagens contraditórias sobre os objetivos da guerra
A BBC News concentra-se no que chama de mensagens confusas de Trump sobre os objetivos da guerra. Afirmou que Trump não explicou como seria o futuro do Irão após a guerra, nem explicou porque acreditava que o país deixaria de ser uma ameaça quando a operação terminasse.
A publicação contrasta isto com a sua declaração anterior apelando aos iranianos para “retomarem o seu governo”, amplamente interpretada como um apelo velado à mudança de regime.
Deutsche Welle (DW)
Coluna: A União Europeia enfrenta um dilema jurídico e ético
A Deutsche Welle relata numa coluna que, embora os responsáveis da União Europeia tenham criticado o Irão e imposto sanções por violações dos direitos humanos, estão agora a debater-se sobre se os ataques EUA-Israel são consistentes com o direito internacional e a ordem baseada em regras que os defensores da UE defendem.
Enfatiza que, segundo o Crescente Vermelho, pelo menos 555 civis iranianos foram mortos nestes ataques, além de Khamenei. Durante a conferência de imprensa, os porta-vozes da UE recusaram-se repetidamente a responder directamente se os ataques cumpririam o direito internacional, destacando o que esta coluna descreve como um dilema diplomático.
No seu conjunto, a cobertura reflecte a preocupação internacional generalizada sobre os objectivos da guerra, a legitimidade e a falta de um objectivo claramente definido.
Televisão russa
A guerra com o Irão pode ter consequências inesperadas na Ucrânia
A televisão russa ligou as consequências das tensões no Médio Oriente à guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
Esta análise afirma que embora os Estados Unidos não tenham desferido um “golpe nocaute” imediato no Irão, a situação em Teerão ainda é instável.
Isso resulta do facto de a nova liderança do Irão poder rever a sua posição dentro de uma semana ou duas e pedir negociações com Washington.
Prossegue afirmando que tal resultado não seria favorável para a Rússia, especialmente em termos da sua reputação internacional.
