Os resultados das recentes eleições do Capitão / Haris Nazarsoorho mostraram um apoio vigilante às operações agressivas da Administração do Tráfico Ilegal de Drogas. Os resultados mostram uma esmagadora maioria de 70% dos eleitores a favor do transporte de barcos ilegais dos EUA para o país. Em toda a divisão política, os números são ainda maiores: 89% dos eleitores republicanos, 67% dos independentes, 67% dos democratas e 56% dos democratas aprovaram as greves.
Esta informação levanta sérias preocupações sobre os direitos humanos e os direitos humanos. A estratégia administrativa da sua participação militar contra o seu possível tráfico em águas internacionais que opera em águas internacionais e as consequências desta tensão nas operações militares é um problema para o advogado da gestão ética.
Os críticos dizem que o texto da pesquisa pode influenciar o apoio dos vencedores. Questionados sobre suas opiniões sobre “quebrar barcos nos Estados Unidos da América do Sul”, “frases que facilmente podem ser respondidas a favor do tráfico de drogas. Porém, uma pergunta mais sobre o moral e o jurídico sobre o moral e o jurídico longe das costas dos EUA, que está armado com a suspeita de tráfico de drogas, provavelmente causará uma reação diferente.
O Senador Rand Wright fez eco desta preocupação, citando os perigos de uma política que permite a pena capital sem o devido processo. Conforme noticiado pelas notícias, em dez ataques a esta iniciativa, pelo menos 42 pessoas foram mortas, com base numa medida extrema que lançou uma sombra negra. O governo afirma que as batatas-drogas visadas se qualificam como organizações terroristas estrangeiras, afirmando que representam um risco indevido. Mas a questão básica permanece: estará um contentor de droga nos EUA a milhares de quilómetros de distância de um perigo imediato?
As consequências de tratar o tráfico de drogas como um crime grave são preocupantes. Em contraste com este discurso criminoso, nesses factos, estas acções militares são as que muitas pessoas consideram suspeitas, especialmente através da perseguição da administração à imigração e ao crime.
As circunstâncias que rodearam os sobreviventes do ataque dos EUA e as sobrancelhas subsequentes espalharam-se. Os relatórios indicam que os dois homens que sobreviveram em meados de Outubro não foram libertados como suspeitos de crimes. Esta falta de responsabilização desafia a legitimidade da acção militar sob o pretexto de combater o tráfico de droga.
Apesar dos esforços de alguns membros do Congresso para implementar acções militares por parte da administração, foram rejeitadas propostas recentes para limitar o envolvimento militar dos EUA em organizações não governamentais envolvidas no tráfico de droga. Isto permitiu à actual administração examinar minuciosamente as suas acções, com uma parte significativa dos legisladores aparentemente disposta a apoiar uma investigação militar.
À medida que cresce a consciência do público sobre a abordagem da administração, espera-se que o seu descontentamento leve os eleitores a reconsiderar. Um curso de ação aceitável que respeite os padrões éticos e legais deve superar fortes preocupações e oposição. A resposta à acção militar contra os traficantes de droga merece uma análise crítica e os envolvidos devem ser responsabilizados pelas suas decisões.
