A rápida adoção da inteligência artificial (IA) em geral está a aumentar a procura por voz e IA conversacional. SoundHound AI (SOUN) está ganhando atenção porque sua plataforma sofisticada pode receber pedidos em restaurantes drive-thru, treinar funcionários fornecendo acesso interativo a módulos de treinamento, ajudar os consumidores a entender as características de seus veículos e muito mais.
O analista da Cantor Fitzgerald, Thomas Blakey, atualizou recentemente a classificação da empresa no SoundHound de “excesso de peso” para “neutro” e aumentou o preço-alvo de US$ 13 para US$ 15. “A SoundHound AI teve um bom desempenho, em nossa opinião, na venda cruzada e na venda incrementada de serviços de IA de voz e fala para sua base instalada, bem como na expansão dos volumes de voz totalmente automatizados relacionados à aquisição da (empresa empresarial de IA) Amelia no final do verão de 2024”, disse ele em uma nota.
O SoundHound AI é uma compra agora? Vamos dar uma olhada.
A SoundHound, com sede na Califórnia, opera uma plataforma independente de IA de voz que ajuda a conectar marcas a pessoas por meio de conversas personalizadas e produtos, serviços e aplicativos habilitados para voz. Uma empresa em rápido crescimento com uma capitalização de mercado de 4,6 bilhões de dólares.
As ações da SoundHound dispararam junto com o interesse do mercado em inteligência artificial, subindo 800% nos últimos três anos. Mas 2025 foi uma história diferente, quando as ações da SOUN despencaram. As ações caíram 43% no acumulado do ano.
A empresa ainda não é rentável, por isso a melhor forma de considerar a sua avaliação é através do rácio preço/venda, que atualmente é de 53,5 vezes, um preço pesado mesmo para uma ação de tecnologia.
Parte do desempenho das ações até agora neste ano pode ser atribuída ao desempenho dos lucros. SoundHound perdeu lucros em cada um dos últimos dois trimestres.
As receitas no terceiro trimestre aumentaram 68% em relação ao ano passado, para 42 milhões de dólares, um recorde trimestral para a empresa. Mas o prejuízo líquido de US$ 109,3 milhões representou um declínio acentuado em relação ao prejuízo de US$ 21,7 milhões de um ano atrás. E a perda no lucro por ação (EPS) de US$ 0,27 foi muito pior do que as expectativas dos analistas de uma perda de US$ 0,07 por ação.
