“Vinte e oito, vinte e nove, trinta!” Al Carnes, ministro júnior da Defesa e coronel da Marinha Real, rematou com facilidade. O bombeiro que ele chamou na cela foi derrotado. Os militares têm um fascínio misterioso na política britânica. Carnes está a ser apontado como um futuro líder trabalhista, embora só entre no parlamento em 2024. Ele é o rei na terra dos nerds. Entre seus ministros juniores, Carnes é um guerreiro entre os especialistas. Josh Simons, secretário de gabinete, quantas vezes você pode renunciar? Torsten Bell, o Ministro das Pensões, alguma vez matou uma pessoa?
Foto de arquivo do primeiro-ministro britânico Keir Starmer. (AP)
Pessoas desesperadas fazem coisas desesperadas. E poucos estão mais desesperados do que os deputados trabalhistas que enfrentam o infortúnio eleitoral. Sir Keir Starmer, já o líder mais popular na história do voto britânico, enfrentou um desastre eleitoral de curto e de longo prazo no escândalo sobre a nomeação de Peter Mandelson e da liderança trabalhista. Cenários absurdos são apresentados. Por que não nomear alguém com 18 meses de experiência no Parlamento, como o senhor Carnes, como Primeiro-Ministro? Normalmente, há um número de disjuntor de vidro de emergência pronto para entrada em Downing Street. Não desta vez. Gordon Brown, que brilhou como chanceler atrás de Sir Tony Blair durante dez anos, faleceu. Cada alternativa a Sir Keir varia do impossível ao insano, mas acaba se tornando inevitável.
Andy Burnham, prefeito da Grande Manchester, faz sentido. Entre os pretendentes ele é o único acima de Sir Keir. Infelizmente para o Sr. Burnham, ele não é deputado. E ele só pode dizer a Sir Keir que a sua influência política se estende agora a um conjunto de estruturas internas trabalhistas e pouco mais do que isso; Burnham tentou uma vez e Sir Keir disse não. Se se tornar deputado, Sir Keir deixará em breve de ser primeiro-ministro. Embora Sir Keir queira prolongar sua estada em Downing Street, ele estenderá a passagem de Burnham em Manchester.
Os deputados trabalhistas querem livrar-se do primeiro-ministro e, no entanto, odeiam qualquer pessoa que faça o terrível trabalho de o fazer. Este paradoxo assombra Wes Streeting, o ministro mais confortável do gabinete. A ambição não é crime; é a incapacidade do ministro. Como secretário da saúde, o Sr. Streeting é culpado do pecado colectivo deste governo: a incapacidade de se preparar para o poder. As mudanças radicais no Serviço Nacional de Saúde – o desmantelamento do quango que dirigia o serviço – não surgiram como um big bang imediato, mas sim como um processo gradual que Streeting iniciou no primeiro ano.
Angela Rainer, ex-vice-primeira-ministra de Sir Keir, é a favorita. Isto é bastante estranho, dado que HM Revenue and Customs teve uma investigação directa sobre os seus assuntos fiscais (na melhor das hipóteses) desde que ela deixou o governo. Antes de sua queda, a ascensão da Sra. Rainer foi notável. Ele deixou a escola sem qualificações e viajou com a mente das ruínas da sociedade até os limites de Downing Street. A Sra. Rainer tem experiência de vida. Provavelmente demais. “Angela Rainer não é a pessoa certa para liderar o país porque não tem educação suficiente”, disse uma pessoa que telefonou pela rádio. “Ele não tem vocabulário” expõe a falta de vocabulário do próprio interlocutor. Os eleitores britânicos adoram a ideia de um político da classe trabalhadora até encontrarem um.
A política, e não o preconceito, é um obstáculo para os outros. Shabona Mahmud, a secretária do Interior, é uma exceção num governo que era muito de esquerda. Ele supervisionou um grande fortalecimento da política de imigração britânica. Para os deputados trabalhistas que se assustam com a ideia de fazer algo de mau, ele seria uma escolha estranha. Sir Keir e Morgan McSweeney, o antigo chefe de gabinete do primeiro-ministro, tentaram empurrar os deputados trabalhistas para a direita em matéria de imigração. Alguns, como a Sra. Mahmoud, moviam-se alegremente. O resto recuou e demitiu o Sr. McSweeney.
Ed Miliband, o secretário da energia de tendência esquerdista, provou ser o ministro mais competente do gabinete e definiu diligentemente o rumo para as próximas duas décadas de política energética, para o bem ou para o mal. Os outros rivais de Sir Keir estão lutando pelo reconhecimento do nome; O senhor Miliband sofre com isso. Os eleitores já rejeitaram Miliband uma vez, quando ele derrotou o Partido Trabalhista em 2015.
Afinal, por que ele? O Partido Trabalhista já tem um novo líder: Sir Keir. Sir Keir sempre foi um primeiro-ministro fraco, até que as suas opiniões pouco importaram. “Não existe Starmerismo”, disse ele com frequência e com razão. Sir Keir fez o que precisava para ser eleito, como falar duro sobre a imigração; agora ele diz o que precisa para poder permanecer no poder. Um momento à esquerda é inevitável. Miliband e sua turma estão no poder, mas não no poder. Por que oficializar isso?
Sir Keir está morto. Viva o Sr. Keir!
A Grã-Bretanha está à beira de uma experiência constitucional. O Primeiro-Ministro não comanda a maioria; a maioria lhe dá ordens. Figuras trabalhistas – uma mistura de ex-funcionários sindicais, lobistas e pessoas que participam de seminários sobre o terceiro setor, melhor rotulados como “esquerda suave” – agora governam o país. O governo trata de escolher, e os trabalhistas devem escolher quem será o rosto deste novo governo.
É aqui que reside o problema. Os deputados trabalhistas provaram que não podem tomar decisões difíceis sozinhos. Estão frustrados com reformas modestas da segurança social e frustrados com cortes nas despesas. Quando se trata do primeiro-ministro, no final, as circunstâncias externas obrigam a uma escolha. Talvez uma derrota eleitoral esmagadora para o Partido Verde num subúrbio de Manchester, no final deste mês, os abale, ou a carnificina de May na Escócia, no País de Gales e em Londres. Talvez a lamentável perspectiva de derrota em 2029 os leve a agir. Até então, eles podem resmungar, encolher-se e assistir a vídeos do Sr. Carnes enquanto se perguntam o que poderia ter acontecido.
