UM Uma advogada de Nova York entrou com uma ação contra a Receita Federal, alegando que seu cachorro deveria ser tratado como dependente de acordo com a legislação tributária dos EUA. De acordo com o USA Today, Amanda Reynolds apresentou uma queixa ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste em 19 de junho. Nova York, buscando permissão para reivindicar seu golden retriever de 8 anos, Finnegan Mary Reynolds, como um não-humano dependente de sua declaração de imposto de renda federal.
Na denúncia, Reynolds afirma que seu cachorro é “totalmente dependente” dela para sobreviver e atende aos requisitos funcionais da Seção 152 do Código da Receita Federal, que define quem pode ser reivindicado como dependente.
Custos pós-processo
Reynolds disse ao tribunal que gasta mais de US$ 5.000 por ano com os cuidados de Finnegan, incluindo alimentação, moradia, serviços veterinários, cuidados pessoais, transporte, creche e hospedagem, de acordo com o USA Today e o The US Sun.
Leia também: Repartições fiscais do IRS: categorias de renda, ganhos de capital e outros detalhes
“Para todos os efeitos, Finnegan se parece com a filha e é definitivamente ‘parente’”, diz o processo, citado por ambas as publicações.
Por que o IRS recusa?
De acordo com as regras atuais do IRS, os animais de estimação são classificados como propriedade e não podem ser reivindicados como dependentes. O status de dependente é geralmente limitado a filhos, parentes ou outras pessoas qualificadas que atendam aos requisitos de renda, residência e apoio.
O IRS permite que certos animais de serviço sejam reivindicados como despesas médicas dedutíveis, mas outros animais não recebem qualquer reconhecimento fiscal comparável, uma distinção que Reynolds disse ser inconsistente, de acordo com o The Sun.
Reynolds afirma que a exclusão de dependentes não humanos viola a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda ao discriminar contribuintes que fornecem apoio financeiro significativo aos animais que estão totalmente integrados nos seus agregados familiares.
Embora o reconhecimento desta alegação seja “novo”, o processo argumenta que há motivos para reconhecer os cães como companheiros não humanos com direito a reconhecimento civil limitado ao abrigo da legislação fiscal.
O que a reivindicação quer?
A petição pede ao tribunal que altere a Seção 152 do Código da Receita Federal para qualificar os cães como dependentes não humanos. Alternativamente, Reynolds está pedindo ao IRS que estabeleça critérios que permitiriam a revisão de casos individuais, de acordo com o USA Today.
restituições “massivas” de impostos em 2026; Scott Bessent revela os principais detalhes
A ação também procura representar uma classe mais ampla de proprietários de cães cujas despesas com cuidados com animais de estimação atendem ou excedem os limites de apoio existentes, mas que não possuem reconhecimento fiscal.
O IRS ainda não respondeu ao processo.
