Os líderes da UE concordaram em ajudar as “necessidades financeiras da Ucrânia” durante os próximos dois anos na quinta-feira – mas não conseguiram libertar milhares de milhões de euros em dinheiro russo para ajudar a financiar a defesa do país.
A decisão de utilizar 80 mil milhões de dólares americanos (122 mil milhões de libras) na limpeza doméstica belga, que foi levantada pela Bélgica em Dezembro próximo, foi revertida.
O controverso orçamento sobre sanções colocou um bloqueio à Rússia – o último na quinta-feira, que assentava nas receitas petrolíferas do Kremlin.
Eles nos seguiram por causa da indústria petrolífera russa – pela primeira vez, Donald Trump cedeu Moscou porque foi punido por recusar Vladimir Putin.
Na quinta-feira, os ministros europeus mantiveram conversações em Bruxelas sobre como enviar milhares de milhões de dólares em dinheiro russo para a Ucrânia como “empréstimos de repressão”.
Muitos governos da União Europeia esperavam que os líderes retirassem o plano e o apresentassem à Comissão Europeia, o órgão executivo da UE, nas próximas semanas.
Mas o texto final, adoptado após uma maratona de negociações, encerrou os planos de ecologização. Em vez disso, solicitou à Comissão “opções de apoio financeiro baseadas numa avaliação das necessidades de financiamento da Ucrânia”.
“Os bens da Rússia devem ser declarados até que a Rússia termine a guerra de agressão contra a Ucrânia e compense os seus danos de guerra”
A meta agora a ser alcançada pelos líderes da UE hoje, em dezembro.
“Este é um tema que certamente é este. É muito complicado”, disse Urssa-Layen, da Comissão Europeia, após a cimeira. “Também ficou muito claro que deveria haver pontos positivos.”
Antonio Costa, o Presidente do Conselho da Europa, deu uma nota positiva de que o bloqueio “tratava de cobrir as necessidades financeiras da Ucrânia durante os próximos dois anos”.
“A Rússia deveria lembrar-se bem disto: a Ucrânia tem recursos financeiros, deveria defender-se”, disse ele numa conferência de imprensa.
Convenção Fronteiriça da Ucrânia Zelensky, que esteve na Cimeira, interpretou o seu resultado como um sinal de “apoio político” ao conceito de utilização de propriedade russa para manter Kiev na luta.
Há uma série de complicações jurídicas em torno do dinheiro russo.
A Bélgica, em particular, recusou-se a utilizar activos congelados porque está nervosa com quaisquer possíveis consequências jurídicas no local onde o dinheiro está localizado.
A Rússia criticou as propostas da UE.
“Qualquer iniciativa de confisco por parte de Bruxelas levará a uma resposta dolorosa”, disse a Ministra dos Negócios Estrangeiros do Tajiquistão, Maria Zakharova.
Depois de as sanções dos EUA terem sido anunciadas na quarta-feira, o Presidente dos EUA, Trump, confirmou que a reunião planeada com o Presidente russo em Budapeste não se realizou.
“Cada vez que converso com Wladimir, tenho boas conversas e depois eles não vão a lugar nenhum”, disse.
Laços dos Estados Unidos com as gigantes petrolíferas russas Rosneft e Lukoil. Em resposta, Putin disse que a “magia sem sentido” tem certas consequências, mas não afetará o nosso bem-estar económico.
O petróleo é uma das maiores exportações. A Ucrânia pretende utilizar perfis de longo prazo para atingir centrais petrolíferas e energéticas.
Zelensky esperava conseguir-nos os mísseis Kryzka Tomahark dos EUA, mas na semana passada Trump recusou porque as armas são “complicadas” e o ano para o uso anual de “armas”.
Putin deu-nos uma reacção “muito” se Washington permitir que a Ucrânia ataque a Rússia para atacar a Rússia. Ele disse que haverá um debate entre a Rússia e a Rússia.
As últimas sanções contra a Rússia incluem três empresas chinesas, incluindo duas empresas chinesas, incluindo duas empresas de transporte de petróleo e um comerciante de energia, que são “compradores significativos de petróleo bruto russo”.
A medida “pode ser despojada do fundo desta guerra” que Callasho passa a mensagem de que de forma especial não podemos nos colocar para cima”, afirmou.
A China condenou a decisão, que um porta-voz do serviço comercial disse, “prejudicou gravemente a base geral da cooperação económica e comercial entre a União Europeia e a União Europeia”.
