Medford: “Nunca interrompa seu inimigo quando ele estiver cometendo um erro”.
A ascensão de Napoleão Bonaparte pode ter estado nas mentes dos decisores políticos em Moscovo e Pequim nas últimas semanas, à medida que a guerra dos EUA no Irão se arrastava. E agora que está em vigor um cessar-fogo de 14 dias entre Teerão e Washington – com ambos os lados a proclamarem “vitória” – os líderes russos e chineses têm mais uma oportunidade de tirar partido daquilo que muitos no Médio Oriente consideram ser a mais recente loucura da América.
Durante o conflito que durou uma semana, a China e a Rússia alcançaram um equilíbrio delicado. Ambos recusaram dar ao Irão, visto como aliado de ambas as nações em graus variados, o seu total apoio ou suportar qualquer custo real no conflito.
Em vez disso, optaram por assistência limitada sob a forma de inteligência em pequena escala e assistência diplomática.
Como estudioso da segurança internacional e da política das grandes potências, acredito que isto tem uma boa razão. Pequim e Moscovo sabiam muito bem que o Irão não poderia “vencer” o poder militar combinado dos Estados Unidos e de Israel. Em vez disso, o Irão precisava simplesmente de sobreviver para servir os interesses dos principais rivais geopolíticos de Washington.
Abaixo estão quatro maneiras pelas quais a guerra dos EUA no Irão prejudicou a posição de Washington entre as grandes potências do século XXI.
1. Fim das guerras de influência no Médio Oriente
–
Tal como exploro no meu livro “Defense Frenemies”, os Estados Unidos têm lutado durante muito tempo para equilibrar objectivos concorrentes no Médio Oriente. Durante a Guerra Fria, pretendia-se limitar a influência soviética na região, enquanto os dois aliados problemáticos lutavam com o desenvolvimento de armas nucleares por Israel e pelo Paquistão.
Na década de 2020, a prioridade em Washington era limitar a influência dos grandes rivais da América, a China – e, em menor grau, a Rússia – no Médio Oriente.
No entanto, sob os presidentes Xi Jinping e Vladimir Putin, a China e a Rússia procuraram expandir a sua presença na região através de uma variedade de alianças formais e iniciativas informais.
Quanto à Rússia, assumiu a forma de uma aliança com o Irão, ao mesmo tempo que se associou a Teerão para apoiar o agora extinto governo do Presidente Bashar al-Assad durante a guerra civil síria.
Entretanto, a China elevou o seu perfil diplomático no Médio Oriente, nomeadamente actuando como mediador para a Arábia Saudita e o Irão restabelecerem as relações diplomáticas em 2023.
A ironia da última guerra do Irão é que se segue a um período em que as condições eram desfavoráveis para a Rússia e a China, que pretendiam expandir a sua influência no Médio Oriente.
A queda de Assad em Dezembro de 2024 privou a Rússia de um aliado confiável na região. E a visita de Trump aos estados do Golfo em Maio de 2025, durante a qual assinou importantes acordos tecnológicos e económicos com a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Qatar e o Bahrein, teve como objectivo contrariar a crescente influência económica e diplomática da China nesses países.
Com Washington visto como um protector cada vez mais pouco fiável, os Estados do Golfo podem procurar mais segurança e cooperação económica noutros lugares.
2. Para desviar os olhos da América de outros objectivos estratégicos
–
Ao expandir os laços militares, diplomáticos e económicos no Médio Oriente, a Rússia e a China, ao longo das últimas duas décadas, têm explorado o desejo de Washington de retirar os seus activos e atenção da região depois de duas guerras dispendiosas no Iraque e no Afeganistão.
A decisão de Trump de ir à guerra contra o Irão contradiz directamente a estratégia de segurança nacional que a sua administração divulgou em Novembro de 2025. De acordo com a estratégia, a administração dará prioridade ao Hemisfério Ocidental e ao Indo-Pacífico, enquanto a importância do Médio Oriente “diminuirá”.
Ao iniciar uma guerra com Israel em Teerão, sem qualquer consulta prévia com os outros aliados de Washington, Trump ignorou completamente as suas preocupações estratégicas e económicas. A OTAN, já abalada pelas repetidas ameaças de Trump à aliança e aos planos para a Gronelândia, revelou agora mais sinais de divisões internas.
Isto oferece vantagens para a China e a Rússia, que há muito procuram capitalizar o fosso entre os Estados Unidos e os seus aliados.
A ironia, mais uma vez, é que a guerra no Irão surgiu num momento em que a visão de Trump da América se desenvolvia como uma potência hegemónica no Hemisfério Ocidental. Deixando de lado as preocupações com o direito internacional e a legitimidade, Washington eliminou um espinho no seu lado com Nicolás Maduro na Venezuela e substituiu-o por um líder mais complacente.
3. Destruição económica desproporcional
O bloqueio do Irão ao Estreito de Ormuz, através do qual passa 20% do petróleo mundial, foi previsivelmente devastador para os interesses americanos.
Mas para a Rússia, isto significou preços mais elevados do petróleo que alimentaram a sua economia de guerra. Também levou a um alívio temporário mas contínuo das sanções dos EUA, que proporcionaram a Moscovo uma tábua de salvação vital após anos de pressão económica devido à guerra na Ucrânia.
Embora os encerramentos prolongados e os danos generalizados nas infra-estruturas de petróleo e gás natural no Irão e nos Estados do Golfo tenham minado a segurança energética e a economia da China, estes eram riscos que Xi estava disposto a aceitar, pelo menos durante algum tempo.
E ao construir uma reserva nacional de petróleo e diversificar as fontes de energia para incluir a energia solar, baterias eléctricas e carvão, a China está melhor posicionada para enfrentar uma crise energética global prolongada do que os Estados Unidos.
Na verdade, Pequim evoluiu nos últimos anos para incentivar o consumo interno como fonte de crescimento económico, em vez de ser tão dependente do comércio global. Isto pode ter dado à China alguma protecção durante o choque económico global causado pela guerra no Irão, bem como empurrado a economia ainda mais para trás no caminho certo.
Quanto mais os EUA perdem o controlo dos acontecimentos no estreito, mais perdem influência na região – especialmente porque o Irão continua a impor sanções a navios de nações hostis.
4. Perda de liderança global
A vontade de Trump de abandonar as negociações para ir à guerra e a sua retórica inconsistente durante todo o conflito com o Irão minaram a percepção da América como um mediador honesto.
Proporciona um enorme impulso de poder brando para Pequim. Foi a China que pressionou o Irão a aceitar a proposta do Paquistão de um cessar-fogo de 14 dias. Na verdade, a China desgastou gradualmente o estatuto de longa data dos Estados Unidos como primeiro recurso de arbitragem internacional.
Pequim mediou com sucesso entre o Irão e a Arábia Saudita no passado e tentou fazer o mesmo com a Rússia, a Ucrânia, Israel e os palestinianos.
De um modo mais geral, a guerra do Irão acrescenta peso à visão mundial de Pequim de que a ordem internacional liberal liderada pelos EUA entrou em colapso.
Mesmo que a China beneficie, em algum nível, da continuação da guerra, a sua decisão de ajudar a mediar um cessar-fogo mostra que a China está cada vez mais a assumir o controlo do mercado de liderança global que outrora pertenceu aos Estados Unidos.
E para a Rússia, a guerra do Irão e a tensão entre Trump e os aliados da NATO da América, por não a apoiarem, desviam a atenção do mundo e o envolvimento dos Estados Unidos da guerra na Ucrânia. SKS
SKS
Este artigo foi criado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias, sem alterações no texto.
