O fracasso das primeiras conversações directas entre o Irão e os Estados Unidos em quase cinco décadas alimentou ainda mais a incerteza sobre um cessar-fogo na Ásia Ocidental, embora os observadores acreditem que as conversações entre o Paquistão abriram a porta a um maior envolvimento que poderia ajudar a aliviar as actuais tensões.
A equipa americana, liderada pelo vice-presidente J.D. Vance, e uma delegação iraniana liderada pelo presidente do Parlamento, Mohammad Baqer Ghalibaf, deixaram Islamabad no domingo, após 21 horas de conversações que não deram sinais de progresso e levantaram receios de uma retomada do intenso conflito que já afetou o abastecimento global de petróleo e gás e afetou a infraestrutura energética em muitos países ocidentais.
Tal como Vance descreveu, um acordo nos termos dos EUA – “a melhor e última oferta” – incluía um compromisso iraniano de nunca procurar armas nucleares, ao mesmo tempo que provavelmente deixava claro que os EUA nunca tinham conquistado a confiança do lado iraniano.
As coisas complicaram-se ainda mais com a decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de bloquear a entrada e saída de navios nos portos iranianos – uma medida aparentemente destinada a sufocar as exportações de petróleo iranianas, mas que poderia facilmente desencadear um novo conflito com o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irão e perturbar ainda mais as vias navegáveis comerciais.
Os militares do Irão, num comunicado através da agência de notícias estatal IRIB, alertaram que “nenhum porto no Golfo Pérsico e no Mar de Omã estará seguro” se os EUA visarem portos iranianos como parte do seu bloqueio. Também descreveu o bloqueio dos EUA como ilegal e “um ato de pirataria”, e reiterou que só Teerã controlaria Ormuz após o fim da guerra.
Gudam Dharminder, antigo embaixador no Irão e membro sénior da Carnegie India, disse que o cessar-fogo entre o Irão e os Estados Unidos é válido por mais 10 dias, permitindo que equipas técnicas de ambos os lados trabalhem em propostas que foram apresentadas nas conversações em Islamabad no fim de semana.
Ele disse que as exigências dos Estados Unidos incluem o enriquecimento de zero por cento de urânio pelos iranianos e a abertura do Estreito de Ormuz, enquanto os iranianos querem a remoção das sanções, o descongelamento dos seus bens e um cessar-fogo permanente. “O bloqueio dos EUA aos portos iranianos parece ser uma tática de pressão, mas teremos que esperar para ver.”
As diferenças entre os EUA e os seus aliados europeus sobre o conflito na Ásia Ocidental também se tornaram mais pronunciadas, com o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, a dizer na segunda-feira que a Grã-Bretanha não apoiava um “bloqueio” dos portos iranianos. O vice-primeiro-ministro italiano, Matteo Silvini, disse na semana passada que o seu país não enviaria aviões de guerra para ajudar a policiar o Estreito de Ormuz, a menos que autorizado pelas Nações Unidas.
“Tanto os EUA como o Irão adoptaram uma posição mais assertiva, embora a iniciativa de realizar as primeiras conversações directas desde a revolução iraniana em 1979 seja significativa por si só. Não devemos excluir completamente novos contactos entre os dois lados”, disse Osaf Saeed, um antigo embaixador na Arábia Saudita e no Iémen que acompanha de perto os desenvolvimentos na Ásia Ocidental.
Ele disse que ambos os lados ainda usam canais secundários para negociações e que existe a possibilidade de estender ainda mais o cessar-fogo. “Além disso, Trump indicou que quer uma parte do potencial pedágio cobrado dos navios que utilizam o Estreito de Ormuz.”
Tanto Dharminder como Saeed disseram que seria irrealista esperar que o Irão atendesse às exigências dos EUA para reverter completamente o seu programa nuclear. “O Irão é signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear e mesmo a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) não diz que o país está perto de uma bomba (nuclear)”, disse Saeed.
A crise na Ásia Ocidental, acreditam os observadores, também levará a uma reavaliação da parceria de segurança entre os EUA e estados-chave como o Kuwait, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos (EAU), especialmente depois da forma como o Irão atacou com sucesso bases militares dos EUA na região e destruiu aeronaves, radares e outras infra-estruturas.
“Já vemos que a cobertura da Arábia Saudita, que assinou um acordo de defesa conjunta com o Paquistão, os últimos desenvolvimentos irão desencadear um novo pensamento no Golfo, os observadores estratégicos já estão a apontar como a presença militar dos EUA falhou em proteger estes países e, em vez disso, tornou-os alvos dos iranianos”, disse Saeed.
Ele disse que a forma como o Irã confrontou os Estados Unidos está sendo vista como uma vitória e causou muitos danos à imagem dos Estados Unidos. É inevitável que haja um novo alinhamento na Ásia Ocidental.
