21 estados democráticos estão processando a Casa Branca por financiamento de agências de proteção ao consumidor

A ação judicial está relacionada com o argumento da administração Trump de que o CFPB só pode ser financiado por lucros da Reserva Federal. A Reserva Federal tem vindo a perder desde 2022 o impacto do aumento acentuado das taxas de juro pela Fed para combater a inflação, uma vez que detém obrigações que pagam juros baixos devido à pandemia, mas tem de pagar juros mais elevados aos bancos que mantêm os seus depósitos no banco.

A Casa Branca tem argumentado há meses que o CFPB não pode pedir legalmente dinheiro emprestado à Fed para financiar as suas operações, a menos que a Fed tenha “receitas partilhadas” para alocar à agência. Sem fundos adicionais, espera-se que o CFPB esgote totalmente os seus fundos operacionais em Janeiro.

A frase “renda combinada” aparece no texto da Lei Dodd-Frank, a lei que criou o CFPB há mais de uma década. Os legisladores e decisores políticos têm argumentado desde que a Dodd-Frank foi redigida que a expressão “receitas combinadas” não significa que a Fed precise de obter um lucro real para financiar o CFPB. A interpretação da Casa Branca da Lei Dodd-Frank está em questão num processo separado movido pelo sindicato do CFPB contra Vought.

Os AGs democratas argumentam que o CFPB foi legalmente criado pelo Congresso e que a Casa Branca não pode escolher quais partes do governo quer financiar ou não. Além disso, o CFPB é obrigado a fornecer dados de reclamações de consumidores a estados individuais para dissuadir os maus actores e, se o CFPB não agir, não poderá cumprir os seus requisitos legais.

“O financiamento do Consumer Financial Protection Bureau tornará mais difícil impedir que credores predatórios, fraudadores e outros maus atores se aproveitem dos nova-iorquinos”, disse a procuradora-geral de Nova York, Letitia James.

Um porta-voz de Vaught não respondeu a um e-mail pedindo comentários. (AP) AMJ AMJ