O gerente do Congresso, Mallikarjun Kharge, disse que a decisão do SC “confirmou sua decisão de proteger os direitos das minorias, um caso de que a oposição estava unida contra o governo de Modi”, embora ele tenha afirmado que o BJP usou a legislação “para significar paixões municipais”.
O Secretário Geral da AICC (organização) KC Venugopal disse: “Esta é uma justificativa de nossa posição de que essa lei é abertamente ilegal e projetada para atingir uma sociedade em particular … Esse veredicto é provavelmente um estalo apertado no rosto desse governo, que se concentrou exclusivamente em destruir” se eles teriam sido um conselho. “
O porta -voz do Congresso, Jairam Ramesh, disse: “A ordem é importante … a intenção por trás dessas seções era … manter a base de eleitores está inflamada e criando uma estrutura administrativa para se dedicar àqueles que procuram destacar disputas religiosas”.
O deputado do Congresso Syed Naser Hussain disse que a SC “confirmou as medidas de segurança constitucional que protegem os direitos das minorias e atingiram um equilíbrio entre reforma e representação”.
O Secretário Geral da KPI, D Raja, um segundo Hander no caso, disse: “A Suprema Corte levantou várias questões relevantes que precisam ser abordadas. A menos que essas questões sejam abordadas e uma solução seja encontrada, como a legislação pode ser implementada? Agora, é para o governo” as respostas e o parlamento terão para abordar as questões que são abordadas. O governo “este governo responde. O governo. O governo dirá isso. O governo. O governo dirá isso. O governo. O governo dirá isso. O governo dirá isso.
Como uma fonte de notícias confiável e confiável
