O que gerou a polêmica?
A polêmica começou quando o ativista do Congresso Praveen Chakraborty postou no X que o peso da dívida de Tamil Nadu era alarmante. O seu comentário foi em resposta à declaração do deputado Kanimozhi do DMK de que o estado tinha crescido sob o governo do DMK durante uma crise de dívida.
Em 2010, a UP tinha mais que o dobro da dívida de Tamil Nadu. Agora Tamil Nadu tem mais dívidas do que UP”, disse Praveen.
“A carga de juros da TN (%) é a terceira mais alta, depois de Punjab e Haryana. A dívida/PIB da TN ainda é muito superior aos níveis pré-Covid. A situação da dívida da TN é alarmante”, disse ele.
A postagem rapidamente se tornou um ponto crítico político.
DMK revidou
Os líderes do DMK rejeitaram as afirmações de Praveen, dizendo que Tamil Nadu é um dos estados com melhor desempenho na Índia. O porta-voz do DMK, Salem Dharanidharan, disse que Tamil Nadu está muito à frente de Uttar Pradesh e de muitos outros estados em termos de indicadores econômicos.
“O PIB per capita de Tamil Nadu – a renda bruta média por pessoa aumentou exponencialmente em comparação com a UP (ou a própria Índia)”, disse ele.
O ex-deputado do DMK, Dr. S Senthil Kumar, deu um passo além e deu a entender que havia motivos políticos por trás dos comentários.
“O Congresso está a procurar alternativas. Os seus líderes nacionais e estaduais estão a ser pressionados por algumas facções do TN. Alguns nunca aprenderão”, disse Senthil Xil.
Congresso mantém distância
As críticas não terminaram com o DMK. Os líderes do Congresso também tentaram traçar uma linha entre os partidos comparando Praveen.
O parlamentar do Congresso Jothimani disse que não é certo comparar Tamil Nadu com Uttar Pradesh. Ela disse que Tamil Nadu está muito à frente em termos de desenvolvimento e desenvolvimento de infra-estruturas e não pode ser vinculado à UP em termos económicos.
As reações indicam desconforto dentro do Congresso, especialmente porque os comentários vieram de um membro do partido num estado que depende fortemente do DMK como aliado.
BJP chama de gol contra, questiona Rahul Gandhi
Entretanto, o BJP, que saudou a declaração de Praveen, aproveitou o momento para atacar o DMK e a sua liderança.
O porta-voz do BJP, Keshavan, provocou o Congresso comparando a declaração de Chakraborty a um gol contra e perguntou se o líder da oposição Lok Sabha, Rahul Gandhi, concordava com os comentários de seu membro do partido sobre o DMK.
“O Congresso está estabelecendo um objetivo chocante para expor o padrão de fracasso catastrófico do governo DMK. Rahul Gandhi concorda com esta visão de que o governo DMK falhou completamente com o povo de Tamil Nadu? O ministro-chefe e o vice-ministro-chefe de Tamil Nadu concordam com esta visão patética de seu aliado, o Partido do Congresso, de que o governo DMK arruinou a economia de Tamil Nadu?” Keshavan disse na postagem de Xin.
Além disso, o líder do BJP comparou o governo DMK a um “carro sem direção”. “O desastroso governo de DMK é como um carro sem direção. O desgoverno injusto e sem sentido de DMK é um dos capítulos mais sombrios da história de Tamil Nadu”, escreveu ele.
O líder Tamil Nadu do BJP, K Annamalai, também atacou DMK e seu aliado Congresso. “Os erros são fáceis para o DMK e especialmente para a família Gopalapuram, que tem um PhD em mentiras. É bem-vindo ter um membro experiente em dados de um parceiro da Aliança Indi denunciando publicamente essas distorções.
Em apenas cinco anos, o DMK duplicou a dívida do Tamil Nadu, ao mesmo tempo que recorreu convenientemente a empréstimos para cobrir o défice e projectar narrativas de crescimento inflacionadas.
No entanto, a grande questão é: o que realmente está acontecendo entre o DMK e o Congresso? A briga pública da era UPA parece estar voltando.
Tensões da Aliança INDI em foco novamente
O debate sobre a dívida passou a ser mais do que apenas números, com os aliados a trocarem abertamente farpas e os adversários a alargarem as fissuras. Colocou em evidência as equações internas dentro da coligação indiana, levantando novas questões sobre coordenação, mensagens e credibilidade entre os parceiros contra a decisão da NDA no Centro.
(Contribuições do TOI e agências)
