Após a atenção de Charlie Kirk, o presidente Donald Trump e seus aliados se reuniram para celebrar o falecido organizador conservador como um modelo com liberdade de expressão e o coloca como uma figura central no movimento “Make America Great Again”. Trump abordou uma multidão no Arizona, Trump enfatizou a importância de “razão e debate aberto” como base da sociedade americana e os direitos de qualquer cidadão.
No entanto, a herança de Kirk despertou uma discussão complexa sobre a atitude em evolução em relação à liberdade de expressão nos círculos conservadores. Enquanto Trump expressou admiração pela contribuição de Kirk para o discurso da liberdade de expressão, surgiu um senso de contradição entre a liderança republicana e seus apoiadores. Ocorrências de direcionar críticos da igreja, incluindo a recente suspensão do apresentador da noite, Jimmy Kimmel, levantaram questões sobre a autenticidade da conservadora ‘obrigação familiar de liberdade de expressão.
O governo de Trump, juntamente com seus apoiadores, sugeriu que sua abordagem representa uma mudança da “interrupção da cultura” para o que eles descrevem como “conseqüência cultura”. Essa terminologia indica uma tentativa de manter os indivíduos responsáveis por suas palavras, enquanto sinalizam uma preocupação subjacente entre os críticos de que isso pode levar a uma opressão mais ampla de discordar de discordâncias, especialmente sob o guarda -chuva para combater “declarações odiosas”.
Historicamente, os conservadores se posicionaram como vítimas de um cenário político dominado por ideologias progressistas que reduzem a liberdade de expressão. O próprio Kirk se tornou uma figura notável no movimento conservador ao combater a liberdade de expressão, especialmente nas faculdades, onde criticou a criação de “espaços seguros” e zonas restritivas de fala. Seu trabalho enfatizou o que ele considerava um ataque ao diálogo aberto.
Nas últimas décadas, o Partido Republicano se reuniu com ameaças percebidas à liberdade de expressão, especialmente durante a presidência de Obama e Biden. Sob a administração de Trump, lutas legais significativas enfatizaram a tensão entre proteger a liberdade de expressão e confrontar a influência do governo nas mídias e plataformas sociais. Após a rebelião do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, a remoção conservadora da proibição das empresas de tecnologia a Trump e os grupos associados expressou, e enquadrando essas ações como violações sobre os direitos de primeira mudança.
À medida que a história se desenvolveu após Kirk, Trump e seu círculo interno se associaram cada vez mais a “declarações de ódio”. Isso incluiu a segmentação de universidades que são percebidas para apoiar protestos e ameaças pró-palestinos para recordar licenças de transmissão de redes que criticam Trump. Essas ações tiveram reações mistas nos círculos conservadores, à medida que aliados de longo prazo expressaram preocupação com as implicações da primeira proteção de mudanças.
Algumas figuras proeminentes no Partido Republicano, incluindo o senador Ted Cruz, alertaram que medidas agressivas contra números médios podem revidar, o que facilita futuras tentativas do partido oposto ao dispensação do silêncio. A organização de Kirk, Turning Point USA, ficou quieta sobre os desenvolvimentos recentes, mas a viúva de Kirk enfatizou a importância de defender os direitos da primeira mudança após seu ataque.
Enquanto isso, os porta -vozes da Turing Point USA criticaram redes como o ABC por seu manuseio de Kimmel de volta e atingem como capitulação sob pressão. O discurso em torno da herança de Kirk revela complexidades em andamento no Partido Republicano em relação à liberdade de expressão, responsabilidade e equilíbrio entre proteger a conformidade ideológica e manter as liberdades essenciais que garantem todos os habitantes.
