Muitos acusados, incluindo Bagel, foram incluídos na folha de acusação do CBI.
O revés do tribunal especial do CBI indica que Bagel terá que enfrentar julgamento no caso, a menos que obtenha alívio da Suprema Corte.
“No mesmo processo, o tribunal também negou provimento ao recurso interposto pelos outros arguidos Kailash Murarka, Vinod Verma e Vijay Bhatia contra a ordem do tribunal de primeira instância de formulação das acusações”, disse um funcionário bem informado à PTI.
Em 2017, a Polícia de Chhattisgarh registrou dois FIRs separados com base em reclamações apresentadas pelo então Ministro de Obras Públicas do estado, Munath, e pelo líder do BJP, Prakash Bajaj.
Mais tarde, o governo do BJP em Chhattisgarh entregou estes casos ao CBI.
Posteriormente, o CBI apresentou uma folha de acusação e uma folha de acusação suplementar no caso. O primeiro caso foi registrado na Delegacia de Polícia de Pandri, Raipur, em 26 de outubro de 2017, contra pessoas desconhecidas, alegando que o queixoso (Bajaj) recebeu uma ligação em seu telefone. O pedido de resgate não foi atendido”, disse um porta-voz do CBI.
As autoridades disseram que outro caso foi registrado contra o presidente do Congresso de Chhattisgarh, Bhupesh Bagel, e o jornalista sênior Vinod Verma, em 27 de outubro de 2017, na delegacia de Civil Lines em Raipur, por supostamente fornecer um vídeo obsceno falso de Munath a várias plataformas de mídia social.
Tanto Verma quanto Baghel negaram as acusações.
O incidente veio à tona em outubro de 2017, quando a polícia de Chhattisgarh prendeu Verma em sua residência em Ghaziabad por chantagem e extorsão.
Enquanto Verma estava sendo escoltado pela polícia, ele alegou que o governo do estado não estava satisfeito com ele e sugeriu que ele estava sendo incriminado porque era suspeito de ter um CD de sexo do “então ministro do PWD de Chhattisgarh, Rajesh Munath”.
Munat chamou isso de “falso” e uma tentativa de assassinato de caráter.
