Argumenta-se também que ele próprio nunca falou com o suposto Guru (Umar Khalid). Em 5 de janeiro, a Suprema Corte rejeitou seu pedido de fiança.
O Juiz de Sessões Adicionais (ASJ) Sameer Bajpai ouviu os argumentos do advogado Ahmed Ibrahim em nome de Sharjeel Imam.
O advogado argumentou que não há caso de conspiração contra Sharjeel Imam.
Os chats incluídos na planilha de cobrança, eu (Sharjeel) não foram vinculados a nenhum chat. Não há bate-papos que possam vincular Sharjeel a qualquer bate-papo com qualquer um dos co-acusados e nenhuma ligação com nenhum dos co-acusados, argumentou o advogado.
Todo o caso é baseado em chats do WhatsApp. Sharjeel Imam não teve nenhum papel nos tumultos. O advogado disse ainda que Sharjeel foi apontado para estar envolvido na conspiração para criar tumultos.
O advogado disse que Sharjeel distribuiu panfletos opondo-se à natureza discriminatória da CAA. Durante a audiência, o advogado disse que foi realizado um discurso no dia 13 de dezembro de 2019. Enfrento processo nesse caso. Isto supostamente levou a alguma violência em 15 de dezembro. Não há ligação entre discurso e violência.
Sharjeel Imam deixou o local de protesto de Shaheen Bagh pelos motivos declarados em nossa postagem no Facebook, disse o advogado.
Tendo em conta as declarações dos partidos políticos, desocupou o local e deixou o lugar de Shaheen Bagh. O conselho acrescentou que não houve violência desde que ele deixou o local.
Também foi argumentado que ele não foi a nenhum local de protesto de 3 a 13 de janeiro. Depois disso fui para Aligarh. Houve um discurso, mas nenhum protesto foi convocado.
Depois disso fui para Bengala Ocidental e Bihar. Não houve violência desde os meus discursos em Aligarh, Bengala e Bihar. “Estou enfrentando processo pelos discursos”, disse o advogado.
Sharjeel foi preso em 28 de janeiro de 2020.
Foi alegado que Donald Trump visitará a Índia. Planejavam fazer algo grande que desacreditaria a Índia.
Alega-se que os conspiradores sabiam que Trump viria à Índia a partir de 14 de janeiro. No entanto, o advogado acrescentou que o agendamento oficial veio em 11 de fevereiro.
Sharjeel Imam está preso desde 28 de janeiro. Portanto, o advogado disse que não tem nada a ver com nada do que aconteceu depois de 11 de fevereiro.
O plano teria sido alterado depois de 11 de fevereiro. “Eu (Sharjeel) não participei de nenhuma reunião ou discussão que levasse à violência. Não participei da discussão sobre o que fazer durante a visita do presidente Trump. Não fui chamado de conspirador de topo”, argumentou o conselho.
Não houve violência onde eu estava. O advogado argumentou que a conspiração foi frustrada em dezembro. O DPSG formou então um grupo de WhatsApp para esclarecer a conspiração.
Sharjeel estava sob custódia durante a formação do DPSG. Alega-se que o plano foi revisto após o fracasso da conspiração de dezembro. Portanto, o DPSG foi constituído e advogado apresentado.
No que diz respeito à preparação para a violência, foi alegado que o nome de Sharjeel aparece apenas num local. O seu nome aparece em conexão com o seu discurso em Bihar, em 20 de janeiro de 2020, e ele supostamente planejou tumultos durante a visita porque, segundo a polícia, estava ciente do cronograma da visita. Ele apenas mencionou a data da audiência no Supremo.
A polícia também mencionou uma fotografia de uma reunião em setembro de 2019. Nunca falei com o meu Guru (Umar).
“Qualquer conspiração tem que ter acordo. Não há menção à violência no meu discurso”, argumentou o advogado.
Duas testemunhas disseram que em 8 de dezembro Tahira conheceu Dawood e eu estava recebendo instruções de Yogendra Yadav. Umar também estava lá; “Não falei com ele”, acrescentou o advogado.
Alega-se que a intenção de Sharjeel é causar violência. Em vez disso, houve repetidos apelos à não-violência
A polícia disse que faço parte de uma conspiração para cometer violência. Onde há bate-papos, ligações relacionadas à violência ou conspiração, argumentou o advogado.
“O acordo é essencial e a negociação é suficiente para a conspiração”, disse o advogado de Sharjeel.
Imam é acusado no caso de fazer uma grande conspiração nos tumultos de 2020 em Delhi. Um caso foi aberto contra Umar Khalid e outros sob a rigorosa lei antiterror UAPA.
