Mesmo quando cedeu poder, curvou-se dramaticamente diante deles. Claro, o progresso lento pode ser frustrante e seguir em frente às vezes pode parecer um trabalho, mas é importante. O teatro da cooperação e da construção de consenso tranquilizou os estados mais pequenos e dissuadiu os adversários antes que as coisas ficassem demasiado quentes.
O clima ao entrar em Davos 2026 é muito diferente. Washington adoptou o que se chama geopolítica por subtracção.
Um memorando presidencial na semana passada propôs a retirada de 66 instituições internacionais, incluindo 66 agências ligadas à ONU, e orientou os departamentos a cessarem a participação e o financiamento. Quando as maiores empresas acionistas do sistema são tratadas como subscrições a cancelar, o critério é eliminado para todas.
A operação dos EUA na Venezuela e a captura do Presidente Nicolás Maduro marcam uma mudança da diplomacia que prioriza a defesa de direitos para uma política que prioriza a aplicação da lei. A coreografia do direito internacional segue agora em vez de moldar a acção. A mensagem é clara: a autoridade não precisa esperar pela aprovação.
Para os veteranos de Davos, parece o oposto de tudo o que a cidade montanhosa outrora simbolizou. Foi em Davos que os adversários testaram os limites com segurança. O perigo não é apenas o unilateralismo americano; É imitação. Uma vez estabelecido um precedente, outros o citam. A China não precisa da Venezuela para imaginar Taiwan, e a Rússia não precisa de Kiev para imaginar – mas ambas ganham um véu de retórica. O que se segue não é caos, mas fragmentação. A diplomacia torna-se episódica, apenas após interrupções.
O comércio entra em colapso à medida que as sanções e apreensões se espalham para os seguros, a logística e a conformidade. As potências médias proporcionam protecção através da construção de caminhos paralelos e alianças que não têm certeza sobre quais as regras que ainda se aplicam. A ordem global não está em colapso total; Tornou-se perigosamente fino.Ações afiadas
É por isso que Davos ainda é importante. Não porque faça convênios — não faz — porque proporciona intimidade. Nestes corredores, os líderes falam sem microfones e os rivais partilham café em vez de comunicarem. A história está repleta de momentos tranquilos em Davos: as autoridades gregas e turcas aliviaram as tensões em 1998; Em 1992, Mandela convenceu uma elite empresarial de que a transição da África do Sul seria sustentável. Davos funciona por calibração, não por declarações.
A presença de Trump este ano, juntamente com dezenas de outros chefes de Estado, acrescenta um peso incomum à conferência. Se o instinto global predominante for “agir primeiro, justificar depois”, Davos 2026 poderá restaurar uma disciplina em extinção: falar cedo, traçar limites, evitar erros de cálculo. Mesmo entendimentos estreitos – implantação da NATO na Ucrânia, cobertura das relações EUA-China, canais discretos com Moscovo – não resolverão os conflitos. Mas eles podem retardá-los.
Para aqueles de nós que viram Davos evoluir do otimismo sincero para o realismo cauteloso, os riscos parecem mais agudos do que nunca.
O fórum não pode salvar o mundo. Mas ainda poderá lembrar às nações poderosas que as praças globais das quais pretendem abandonar ainda existem e que a história tem sido gentil com aqueles que optam por participar.
O autor é fundador e sócio-gerente da Kedara Capital
