Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça (CJI) Suryakant disse que o tribunal tem poderes limitados a este respeito e não pode instruir o Centro e os estados a considerarem a alteração das leis existentes.
A bancada também levantou preocupações de que a fixação obrigatória do salário mínimo poderia sair pela culatra, temendo que os sindicatos pudessem arrastar “todas as famílias” para o litígio.
“Todas as famílias estarão em litígio… as pessoas se recusarão a trabalhar quando o salário mínimo for fixado. Diga quantas indústrias conseguiram contratar com sucesso com os sindicatos. Veja todos os sindicatos canavieiros fechados”, disse o presidente do Supremo, Wakal. “Quando um salário mínimo for implementado, estes sindicatos garantirão que todas as famílias sejam arrastadas para litígios”.
A bancada aceitou o facto de que as trabalhadoras domésticas estavam a ser exploradas. “Mas existem formas de combater a exploração. As pessoas deveriam ter sido mais conscientes dos seus direitos individuais, as pessoas deveriam ter sido mais qualificadas e muitas outras reformas deveriam ter sido feitas”, disse verbalmente o CJI.
Reconhecendo a “situação” de milhões de empregadas domésticas em todo o país, a CJI observou que o poder judicial não pode intrometer-se na arena legislativa para fazer cumprir a legislação.
