O presidente do Tribunal Provincial de Sevilha, Álvaro Martín, queria deixar claro na terça -feira que a decisão preliminar de que a primeira parte da agência mencionada levantou ao Tribunal da UE (vinte) em relação à pessoa conhecida como “peça política” do caso daqueles que são “e não”. “
Este foi um estado pelo recém -eleito presidente da audiência de Sevilha, que tomou posse de sua posição na semana passada, em comunicado para o canal sur José Antonio Griñán.
Especificamente, disse a seção de audiência de Sevilha, concordou em “salvar os interesses financeiros da UE”.
Anteriormente, a audiência pediu às partes o procedimento legal a serem informadas neste caso que o constitucional “excedeu” com uma “interpretação alternativa da ocorrência e contravenção” em seu juiz de cancelamento na condenação, se a doutrina foi introduzida por tal tribunal para aplicar os requisitos internacionais.
Nessa linha, o presidente do público do Sevilla apontou que, com essa decisão preliminar, não se trata de “evitar a impunidade de duas pessoas em particular”-em referência aos presidentes socialistas Chaves e Griñán-mas “uma abordagem que se move” a primeira parte da lei provincial que não é “ad hominem”, mas “, que pode ocorrer”.
Ou seja, “não estamos falando de pessoas”, mas “de fatos e situações, e é isso que eu acho que traduz muito claramente a primeira parte”, disse o presidente da platéia, que defendeu “esperar” pela dissolução de vinte e a resposta que dá aos preconceitos o caso a ver “se não forem ou não” por isso.
“Acho que devemos ter respeito pelos órgãos legais em suas resoluções, espere para ver o que eles resolvem, cuide do que é estabelecido neles e agir de acordo com essa resolução”, decidiu Olvaro Martín nessa linha.
Macrocausas
Por outro lado, perguntado sobre a “complexidade” que envolve a instrução dos “macrocausos” como o caso, o juiz Álvaro Martín considerou que “é possível, com um acordo entre todas as seções, organiza -nos para realizar um uso útil da sala de macrocausa” que o público de Seville possui.
E, como ele floresceu, “um dos interruptores que temos com esses procedimentos é que há muitos investigados, e isso nos obriga a ter salas específicas com grandes dimensões”, e a lei provincial tem apenas uma dessas propriedades, que “nos aconselha a racionalizar o uso” do mesmo “, nos estabelecemos um plano para nos dar.
Da mesma forma, ele abriu que “também seria conveniente para cada uma das seções, durante o período em que aborda esses procedimentos, possui algum tipo de apoio ou reforço, para que o feiticeiro” corresponda a “pode ter uma maneira de tentar promover o mais rápido possível para abordar” tais situações.
