Uma bancada composta pelos juízes Ravindra Ghuge e Abhay Mantri instruiu o Coletor a ouvir e emitir uma ordem às partes interessadas BJP, Congresso, NCP e Shiv Sena.
O tribunal, num tom mais leve, denominou a acção dos quatro candidatos do NCP que inicialmente aderiram ao Congresso do BJP ‘Ambernath Vikas Aghadi’ (AVA) e mais tarde mudaram de aliança para o Shiv Sena.
Após as eleições para o conselho municipal de 20 de Dezembro, a unidade local do BJP juntou-se ao seu arquirrival Congresso sob a bandeira da AVA para ganhar o poder no conselho municipal, destituindo o seu aliado Shiv Sena, que emergiu como o maior partido. A AVA também inclui o PCN liderado por Ajit Pawar, outro aliado do BJP no governo estadual.
Enquanto o BJP conquistou o cargo de presidente do conselho através de eleições diretas, o Shiv Sena emergiu como o maior partido com 27 assentos em 60. Foi seguido pelo BJP (14), pelo Congresso (12), pelo NCP quatro e pelos independentes dois.
Em 7 de janeiro, o Thane Collector reconheceu a AVA como a ‘aliança pré-votação’.
Após o alvoroço sobre a aliança, o Congresso suspendeu todos os 12 membros eleitos, que então aderiram ao BJP. Quatro membros do NCP apoiaram então o Shiv Sena e em 9 de janeiro, o Coletor reconheceu sua aliança como uma “aliança pré-votação”, ao mesmo tempo em que cancelou o reconhecimento do AVA, levando-o a abordar o Tribunal Superior.
O tribunal estava analisando a petição apresentada pela AVA questionando a ordem do Colecionador em 9 de janeiro.
“Hoje esses quatro (membros do NCP) estão com ele (Eknath Shinde), ontem eles estavam com outra pessoa. Eles estão viajando pelo mundo. E se amanhã eles forem com outra pessoa?” O juiz Ghuge brincou durante a audiência na segunda-feira.
O tribunal determinou que todas as partes envolvidas deveriam dar uma instrução por escrito ao Coletor em 28 de janeiro e ele emitiria uma ordem após 21 dias.
Uma vez aprovada a ordem de arrecadação, ela só produzirá efeitos por duas semanas, para que os lesados possam recorrer ao tribunal.
“Até então, as comunicações (ordens) do Coletor datadas de 7 e 9 de janeiro serão suspensas”, disse o tribunal ao decidir sobre a petição.
